周春玲|全球都在關注深圳APEC,中俄美將如何互動?
文/周春玲
正當地緣政治日趨複雜的環境下,國際社會對下周(11月18日、19日)在深圳舉行的APEC領導人非正式會議高度關注,中國政府將主導會議解決全球關切的安全、和平、平等和穩定等問題,而中俄美三國元首會晤將是熱點之一,也是所有從事海外貿易投資人不能忽略的重點之一。
APEC是當今最重要的國際外交平台,參與國可以平等地利用這一機會,進行多邊外交,表達各自關切。
俄羅斯和美國元首都先後表示出席會議,中俄美元首是否會晤,談什麼?自然成為大家的聚焦點。
11月4日,外交部發言人毛寧回答外國記者就中俄美會否安排在APEC會議期間會晤的提問時表示:「中方就中俄美元首會晤同相關方保持着溝通。」這一回覆,預示着三個大國元首很有可能聚首,國際社會已經高度關注。
正如國際政治評論員鄭永年表示,如果能實現會晤,即使僅達成最低共識,都將向世界釋出積極、和平的信號。
全球地緣政治,各種危機多發
今年深圳APEC在地緣政治諸多危機和衝突的背景下舉行,俄烏衝突持續已超越第一次世界大戰,美以發動的伊朗戰爭等區域熱戰頻發,俄羅斯、美國分別是俄烏、美伊兩場戰爭的當事國,外界期待大國元首對如何解決危機、構建國際秩序能夠提出解決方案。
須看到,中國不是這兩場危機的當事國,一定程度有超然的地位,但作為國際會議的主辦國,也是外交大國,由中國牽頭協調各方坐下來談,即使未能簽署任何和平協定,促使各方相聚,平等商議,中國不但具有解決外交衝突的意願,也有本土國東道主協調的角色。
對維護世界安全和穩定,中國的大國外交都有着穩定器的作用。
聯合國被弱化,多邊會議成優勢
為什麼外界對APEC解決國際間的衝突寄予期望?
因為聯合國受到不同政治體的各方牽制,特別是已有的法律規則,對於解決國際間的衝突無論是能力,還是共識,都受到巨大挑戰。APEC在一定程度上彌補聯合國的協調缺失,有着無可替代的作用。
APEC雖然每年只有一次領導人峰會,但在這個機構內,一年有幾百次會議,有時在一些問題上沒有形成共識,大家都不用着急,下次會議再討論,這樣反而有利於大家充分提出意見、慢慢達成共識。當某些國際機制失靈時,APEC具備提供討論和促進共識的特點,更容易吸引各成員國積極參與。
下周美國將派龐大代表團參加工商領導人會議,所以絕對不要低估APEC的韌性,以及它在這個特殊時代能發揮的作用。
元首會晤有虛有實,但有現實需要
客觀而言,中方作為本次APEC東道主,願推動APEC會議參與各方,利用多邊外交取得共同繁榮的成果,但對中俄美三方會晤始終保持審慎中立的態度,既不主動牽頭促成,也不拒絕符合多邊外交正常高層互動。
若這次三國元首成功會晤,其象徵意義是三方同坐一桌,互相承認彼此的核心利益邊界,大幅降低因為資訊差導致的戰略誤判風險,相當於在多極秩序的轉型期,用外交默契明確大國競爭的底線,避免因誤判滑向全面直接對抗的極端局面。這是具有重大意義的。
對俄羅斯而言,這是其在遭遇多年西方全面制裁、外交空間被大幅擠壓之後,為數不多能同時對接中美兩大經濟體的公開視窗,只要能成功舉行三國會晤,就能直接向全球傳遞俄羅斯仍然是全球治理核心成員的信號,打破當前的外交孤立局面,為後續爭取更寬鬆的對外貿易環境、穩定能源出口通道鋪路。
對美方而言,在共和黨中期選舉大幅失利後,特朗普成為「跛腳鴨」已是定局,他需要重大外交活動為其撐住餘下日子。中俄美元首一旦會晤,無疑為他仍保留國際政治領袖的面子。
當然,三國元首在安全、經貿等問題若能達成一定共識,特朗普也算是不虛此行。
因此,對於俄、美兩國,哪怕會晤最終沒有達成任何實質性書面協議,只要三方領導人能坦誠坐下來溝通半小時,本身就能向當前地緣局勢動盪的全球釋放明確信號:大國之間依然保留對話通道,還未完全走向對立面,給全球市場和各國民眾注入寶貴的和平確定性。
穩定國際格局,影響亞太區域
若三國元首可實現會晤,將直接推動全球治理體系向真正的多極方向演進,讓國際事務的規則制定不再由西方少數國家決定,而是充分尊重APEC成員國的合理訴求。
作為東道主的中國正是藉助深圳APEC的屬性,牢牢把控議程的主導權,確保會晤不會被美俄之間的地緣恩怨綁架,不淪為大國私下瓜分利益的交易櫃枱,始終服務於亞太區域經貿合作的核心目標,保障廣大發展中經濟體的正當權益。
同時,將進一步鞏固亞太作為全球政治經濟重心的地位,讓更多國家意識到亞太是當前全球最具活力的合作平台,哪怕美俄存在尖銳分歧,也願意專程到亞太來開展高層外交互動,帶動更多區域層面的貿易、投資、綠色能源合作項目落地。
中俄美三國元首的互動,對於制止日本「再軍事化」和擁核企圖,將一定程度起到遏制作用。
日本等一些亞太國家對大國互動高度敏感,若中俄美三國聯手,也會推動相關國家重新評估自身的區域安全定位,重新調整自身的外交政策,避免在大國博弈中被邊緣化,進一步帶動整個亞太區域形成更均衡的多邊合作氛圍。
(作者為全國政協委員,香港高昇基金執行主席 本文僅代表作者個人觀點)

字號:

評論