:沈伯洋「洋流」變「洋相」　假民調、暴力男黑歷史齊曝光

距離台灣地區年底「九合一」地方選舉不到40天，「台獨」頑固分子、民進黨台北市長參選人沈伯洋近期持續打造所謂的「洋流」，企圖給自己捏造「暖男」的形象。台媒評論稱，上一屆台北市長選舉的關鍵詞是「仇恨值」，這次的關鍵詞則是「人設戰」。民進黨傾全力，想要改造沈伯洋去年「大罷免」時咄咄逼人的形象，結果因不斷被扒出黑歷史，「掀洋流」變成「出洋相」。

親綠機構「信民協會」最近針對台北市長選情發布第二份民調報告。結果顯示，台北市長蔣萬安的支持率為33.3%，比9月減少8.4%；沈伯洋為50.3%，比9月增加9.8%，「沈從落後1.2%變成領先17%。這是沈伯洋5月宣布參選後，首度翻轉」。

外界疑綠營捏造民調結果

島內普遍認為，這是綠營捏造的虛假民調，不少民眾在網絡上留言諷刺稱，「沈伯洋直接宣布當選吧」。國民黨「立委」洪孟楷20日嘲諷說，若以最新民調的趨勢而言，民進黨可以直接放鞭炮慶祝勝選了。

不少媒體點出這份民調中的可疑之處。對比2024年不分區「立委」得票率，各政黨在台北市的得票率為國民黨37.53%、民進黨33.38%、民眾黨 21.83%、其他政黨7.26%。然而，本次選民受訪樣本有26.6%是泛藍選民，泛綠選民則有42.2%，台灣民眾黨4%、中立選民25.5％、其他0.1％、尚未明確回答者1.6％。此外，該民調還顯示，受訪者中有79.7%表示「一定會去投票」，12.9%表示「可能會去投票」，加起來足足有92.6%，與近期其他各大民調中選民投票意願冷淡的情況大為不符。

新北市議員候選人鄧凱勳、何元楷20日召開記者會，質疑「信民協會」的民調與社會觀感相差太大，「既然民調顯示沈伯洋選情如此穩，就應該展現決心，今天就請辭立委」。鄧凱勳表示，民調的泛綠樣本比泛藍多了15.6%，「樣本一動結果就改變，該民調根本是為了讓綠營在同溫層取暖」。

網民揭「暖男」前身是暴力男

台媒注意到，伴隨綠營發起所謂「洋流」造勢，「高情商」「幽默」「有禮貌」「暖男」等標籤頻繁出現在沈伯洋的相關描述中。然而，沈伯洋接連被打臉，也讓「洋流」變成了「洋相」。

針對「暖男」人設，有島內網民曝光視頻顯示，沈伯洋曾自述有霸凌的黑歷史：2024年12月，沈伯洋在一檔網絡節目聊天時稱，他父母以前很怕他生氣，怕他去打別人。沈伯洋還稱，初中同學對他的印象可能就是「拿椅子砸人」，而高中同學對他最大的印象則是「滿嘴髒話」。台媒更進一步翻出沈伯洋更早的受訪內容進行補充：2019年，沈伯洋透露母親曾批評他是「態度惡劣、目中無人、狂妄自大、自以為是的井底之蛙」。2020年沈伯洋接受網紅「館長」陳之漢採訪時稱「以前我被少年隊（指島內專門偵辦少年犯罪的警察部門）抓過」，還說自己「德育拿過不及格」。

不少台灣博主轉發片段，批評沈伯洋「把霸凌當笑話，甚至還很自豪」「毫無廉恥」，諷刺「暖男的前身是暴力男」。有民眾批評稱，沈伯洋談起這段黑歷史時，「似乎還帶着一點小驕傲」。還有人表示，沈伯洋是「大罷免」核心人物，而「大罷免」本質也是一種霸凌。台媒稱，沈伯洋不過是將那張「戰鬥面具」暫時隱藏了起來，台北市民不缺見風轉舵的話術高手，而需要言行一致的政治人物。文章稱，沈伯洋或許閃得過一時的政治質疑，卻閃不過選民雪亮的眼睛。

此前在9月，沈伯洋竄訪日本期間身穿防彈背心進行慢跑，引起外界討論。前「立委」郭正亮諷刺說，沈伯洋連在日本都要作秀，「洋流已經快變洋相了」。

沈伯洋日前提出以自行車架、樹木等設施將街區進行分隔，提升行人安全感。結果當地居民接受採訪時，都對沈伯洋的看法抱持疑惑態度。有民眾表示，巷弄本來就狹窄，此舉反而浪費土地利用率。

台媒指出，沈伯洋過去的形象是不修邊幅，在立法機構與在野人士唇槍舌劍，更是「大罷免」的發動者；才不過一年時間，民進黨先從外在形象改造沈伯洋，不僅減肥、換髮型，連說話語氣都進行調整，感覺換了個人似的，但「選舉已進入最終階段，究竟誰在市政發展上是真材實料，選民自有一把尺」。

專家解讀｜綠營炮製假人設 「洋流」實為「亂流」

台灣地區「九合一」地方選舉進入倒計時，民進黨台北市長參選人沈伯洋為扭轉選情、爭取中間選民，刻意打造「暖男」人設，並借助親綠機構發布爭議民調製造選情反轉假象。但其人設破綻、立場雙標、惡意抹黑市政等問題接連曝光，競選包裝屢次翻車。台灣學者向《大公報》分析認為，沈伯洋所謂競選「洋流」實為政壇「亂流」，其一系列操弄既是個人選舉的投機表演，也是民進黨操弄虛假民主、依附外部勢力的典型體現，將損害台北市民權益、破壞兩岸良性互動。

台灣學者何溢誠表示，沈伯洋當前營造的親民包容形象，與其真實行事風格嚴重背離，完全是典型的選舉洗白操作。過往公開議事影像顯示，沈伯洋曾發言激烈、言辭尖銳、情緒波動較大，議事狀態激進，與現階段鏡頭前溫和低調的姿態判若兩人，足見其「暖男」人設是服務選情的刻意偽裝。在民生議題上，沈伯洋的雙重標準同樣突出，此前藍白陣營推動恢復教師節放假、增設法定假日等體恤基層的善意民生提案，沈伯洋當時強硬反對、曲解提案初衷；如今選情緊繃，他卻刻意迴避過往爭議、模糊自身立場，試圖掩蓋漠視民意、輕視基層從業者的過往言行。

何溢誠指出，沈伯洋在兩岸議題上立場反轉，更凸顯其投機本色。他這些年不斷宣揚「台獨」主張，抹黑兩岸交流，叫囂停辦上海台北「雙城論壇」，但隨着選戰白熱化，為拉攏偏好兩岸和平交流的中間選民，沈伯洋近期突然改口，聲稱可在「不預設前提」的條件下參與雙城論壇。

操弄輿論 扭曲選舉生態

台灣學者張立齊表示，此次綠營機構為沈伯洋炮製的民調，是民進黨長期操弄島內虛假民主的典型縮影。民進黨長期通過輿論引導、政治干預、行政打壓等方式扭曲選舉生態，製造不公平的政治競爭環境，變相限制民眾正常政治參與權利，破壞島內民主法治秩序。

張立齊指出，當前島內綠色輿論霸凌、輿論暴力問題長期存在，民進黨慣用輿論恐嚇、價值捆綁製造社會恐慌，將政黨選舉議題片面綁定「愛台」價值，對民眾進行情感綁架與道德施壓。同時，沈伯洋過往曾宣揚毒品合法化等極具爭議的主張，價值理念備受爭議，與其當下塑造的溫和正面形象形成巨大反差。

（來源：大公報A20：兩岸 2026/10/23）