環球時報海風｜從「蒸餾」爭議到「勤查水表怠查毒」

7月28日，環球時報刊登署名海風文章《從「蒸餾」爭議到「勤查水表怠查毒」》。文章指出，美國在外部搞「小院高牆」，賴當局在內部搞「綠色恐怖」，根子都是一樣的：誰越害怕開放，誰就越熱衷於設牆；誰越害怕民意，誰就越執着於封口。美國如此，民進黨當局亦如此。以下為文章全文：

近日，一邊是美國拿所謂AI「蒸餾」做文章，指責中國企業涉嫌盜竊知識產權，甚至威脅實施制裁；另一邊是島內毒油風波引爆民怨，民進黨當局拖延處置、逃避責任，甚至要查辦抗議影片的製作者。7月28日，台灣聯合報刊發社論《勤查水表怠查毒油，賴氏惡政不容批評》。

表面看，這兩件事一個是國際科技競爭，一個是島內公共治理，八竿子打不着。可若透過表象，就會發現，二者背後有着同一種焦慮：怕後發者趕超，怕壟斷地位旁落，怕失去規則解釋權，更怕民眾問責。

先看有關AI「蒸餾」爭議。美方近來頻頻放話，稱中國AI企業可能通過蒸餾獲取美國先進模型能力，還將這一問題上升到國家安全與知識產權保護層面。月之暗面已否認KimiK3是對現有模型的「蒸餾復刻」，強調其性能躍升來自底層原創架構創新。中國商務部也明確回擊：這種做法缺乏事實依據和法理支撐，是「典型的人工智能霸權主義行徑」。

問題的關鍵從來不在「蒸餾」這個詞語本身，在於誰有資格定義「創新」，誰又總想壟斷「規則」。技術路徑可以討論，侵權與否可以舉證，行業邊界可以協商，但不能因為中國AI模型能力提上來了、價格打下來了、生態做開了，就先入為主地給扣上一頂「偷來的」帽子。這不是規則，而是霸權；不是審查事實，而是預設「罪名」。

為什麼美國會這麼焦慮？答案並不複雜。過去很長一段時間，全球AI產業基本沿着美國巨頭設定的路線走：砸天量資本、堆頂級算力、做封閉模型、賣高價接口，技術、市場和行業話語權被少數西方企業牢牢攥在手裏。可隨着DeepSeek、KimiK3等中國模型密集推出，局面正在發生變化。中國企業用更高效的架構、更低的調用成本、更開放的開源策略，把原本高居雲端的AI技術向下拉、向外推、向實用場景裏送。美國真正不安的，不是中國「學到了什麼」，而是中國正在改寫遊戲規則。

這恰恰說明，中國AI已經開始在技術路線、商業邏輯和產業秩序層面提中國方案、中國思路。有人可以不喜歡這個答案，但不能因為害怕它有效，就污衊其為非法。說到底，只有舊秩序的受益者，才最害怕新秩序的出現。

再看島內。毒油風波鬧到民怨沸騰，民眾關心的是：油到底有沒有問題，源頭到底在哪，責任到底誰擔，日子到底還讓不讓人安心過。可民進黨當局給不出一個讓人信服的治理答案，而是繼續沿用一套熟悉得不能再熟悉的操作：對食安焦慮唯唯諾諾，對批評聲音「重拳出擊」。這才有了台媒所批評的那句話：「勤查水表，怠查毒油。」

這句話一針見血地點出了今天島內某些執政者的真實優先級：不考慮如何解決民生問題，而是處理提出問題的人；不先回應社會質疑，而是製造「寒蟬效應」。毒油讓民眾寢食難安，他們卻把民眾憤怒解釋成「政治操作」；群眾走上街頭，他們卻把抗議看作「鬧劇」；諷刺作品讓他們難堪，他們的第一反應不是反思，而是查辦。這樣的治理邏輯，不是執政為民，而是執政為權。

把這兩件事連起來看，就更清楚了：美國在外部搞「小院高牆」，賴當局在內部搞「綠色恐怖」，前者不許別人挑戰自己的技術霸權，後者不許民眾捍衛基本的健康權益，本質上都是控制思維。一個怕競爭，一個怕批評；一個給創新「設牆」，一個給民意「上鎖」。方法不同，神態卻驚人相似。

我們與美國的不同，背後更深層的是文化根脈與治理理念的分野。中華文化講究開放包容、和而不同，民惟邦本、以民為先，有容乃大、兼收並蓄。正因如此，中國在AI發展中強調開放中的治理、創新中的秩序、競爭中的規則，而不是靠霸權把別人排除在外。反觀西方的霸權邏輯，習慣的是贏者通吃、先發永固、規則只為己所用，不為他人所享。

島內這些年持續操弄「去中國化」，表面上切割的是認同，實際上企圖切掉的是文化裏的那份厚重與自省。一旦失去「執政為民」的根，只剩「權力自保」的殼，治理就會越來越空心，社會就會越來越撕裂。於是我們看到的便是今天這種荒唐景象：民眾擔憂食品安全，民進黨當局沉迷政治攻防；百姓盼的是查明真相，民進黨當局做的是「蓋牌」壓制。

說到底，從「蒸餾」爭議到「勤查水表怠查毒」，根子都是一樣的：誰越害怕開放，誰就越熱衷於設牆；誰越害怕民意，誰就越執着於封口。美國如此，民進黨當局亦如此。

技術霸權可以喧囂一時，政治恐嚇或能「得逞」一陣，但都擋不住大勢。民眾最終會看明白：一個連民生都無法守護的當局，終將被民意拋棄；一個靠壟斷維持優勢的體系，也終究守不住未來。