李家駒 | AI賦能千行百業　文化領域不容缺席

文/李家駒

人工智能（AI）正以前所未有的速度改變和重塑世界，國家「十五五」規劃提出全面實施「AI+」行動，明確指出要加強AI與科技創新、產業發展、文化建設、民生保障、社會治理相結合。香港要主動對接國家戰略，以AI賦能千行百業，推動數字經濟及智慧社會發展，這是大勢所趨，也是香港必須抓緊的歷史機遇。

筆者從事文化工作，特別關注「AI+」如何賦能「文化建設」，令社會和國家更美好。關於科技與文化的深度融合，目前已有諸多討論，亦不乏成熟的產品開發。文化領域的垂直大模型正朝向「多模態化」與「高專業度」發展，能處理文字、圖像、視頻、空間語境等數據，進而創造更多文化應用場景，並革新多樣的內容創作模式。相信AI在寫作與翻譯、藝文重現重構、歷史場景體驗等方面都能助力賦能，加強文化建設，並加快落實香港作為中外文化藝術交流中心的角色。然而，要實現以上願景，需要積極投入與前瞻規劃——AI賦能千行百業，文化領域絕不可缺席。

政府推動AI發展時，也有責任制定AI與各產業、各範疇深度融合的相關法律法規，這是持續推進數字化發展的根本。完善的法律法規能為AI應用提供清晰的行為邊界，使企業、開發者與創作者有法可依，從而在保障各方權益的前提下，規範有序地推動AI與各行各業的深度融合，促進香港數字經濟長遠健康發展。

去年，特區政府就《版權條例》修訂展開公眾諮詢。筆者與各界內容供應者高度關注，並提交了意見書供政府參考。總括而言，政府應重視和恪守以下的核心原則：

第一，現行《版權條例》已足以處理由AI生成作品所引致侵權的法律責任，政府應以此為基礎，將AI視為以創新科技產生版權複製品的其中一個技術，與其他以任何形式產生版權複製品做法無異。

第二，AI訓練及生成過程中使用版權作品，侵權責任必須明確釐清。內容提供者認為，任何未經授權使用版權作品訓練AI，應屬侵權。去年底，德國慕尼黑法院裁定OpenAI使用受版權保護的歌詞訓練模型構成侵權，說明國際的趨勢正朝向保護版權擁有人一方。

第三，「文本及數據開採」的版權使用豁免，絕不宜一刀切。內容提供者認為，若豁免範圍過寬，將可能構成損害文化與文藝創意產業。但若要引入豁免，必須附設合法取用、透明度、選擇退出等條件。

第四，根據長時間的運作經驗，授權模式是可行方法，既能保障內容產業，亦能支持AI發展。OpenAI與新聞集團簽訂了五年價值2.5億美元的內容授權協議，說明AI業界與版權產業可以透過合作達至雙贏。隨着「智能體AI」急速迭代，若AI自主作出侵權行為，責任誰屬亦必須釐清。

AI為各行業賦能將是大勢所趨。正如輝達行政總裁黃仁勳所言：「我們要奔跑，而不是步行」（Run, don’t walk），行動須迅速，反應要快捷。與此同時，我們必須重視完善法律法規與安全框架，才能在新時代善用AI，並與社會發展相結合，行穩致遠。發展AI有三大關鍵因素：數據、算法與算力，其中內容數據尤為重要。期望當局能在法律法規與科技進步之間雙向共行，取得合理且合適的平衡，讓香港既能成為AI創新高地，也能守護珍貴的文化土壤與創作生態。

（作者為立法會議員）