宏福苑調查 | 承辦商「中華發展」認「橡皮圖章式」運作：從未到場檢查

（大公文匯全媒體記者 周傾芫）宏福苑火災獨立委員會第二輪聽證會今日（8日）開始聆訊，負責為大維修工程大判「宏業」提交消防裝置關閉通知書（SDN）的承辦商「中華發展工程有限公司」董事梁秉基作供。他在庭上承認，公司從未派員到宏福苑檢查任何消防裝置，亦從未獨立判斷是否需要關閉系統，完全按宏業指示行事，被委員會形容為「橡皮圖章式」操作。

梁秉基自1998年起在持牌消防設備承辦商做工程師。2014年，他加入中華發展成為董事，現時也是公司股東，持30%股權。梁秉基在證人陳述書中明確表示，中華發展在宏福苑工程中的角色，僅限於遞交SDN及FS251（消防裝置及設備證明書，證明大廈消防設備每12個月已由註冊消防裝置承辦商檢查至少一次）表格，實際上從未到場檢查或判斷關閉系統的必要性。他在庭上確認：「宏業叫我哋交SDN，我哋就交。」

委員會展示的WhatsApp群組紀錄顯示，中華發展與宏業之間的所有書面溝通，僅限於傳送SDN及張貼通告，從未討論工程內容、關閉系統的必要性、關閉時間長短或恢復時間。梁秉基承認，除送遞滅火筒外，他本人及公司伙計從未踏足宏福苑。

消防栓系統關閉逾半年 8座大廈共遞交85份SDN

根據委員會統計，從2025年4月至大火發生當日（2025年11月26日），中華發展就宏福苑8座大廈合共遞交約85份消防裝置關閉通知書。其中宏志閣、宏泰閣兩座大廈更各遞交16次。梁秉基承認，每次延期只需「追一追」宏業，對方表示未完成維修工程，他便繼續遞交。梁秉基回應時透露，宏業最初告知整個項目預計需時1年，但他承認從未研究過工程實際需時多久，亦不知道哪間公司負責維修水缸。

明知要關總掣 卻從未問「邊個去熄」

梁秉基承認，關閉消防系統涉及關閉大廈的消防總掣，而根據《消防（裝置及設備）規例》第7條，關閉消防系統必須由註冊消防裝置承辦商負責。然而，他從未問過宏業「邊個去熄」，亦未確認執行關閉的人員是否具備資格。他只表示宏業曾告知「管理處會安排人員處理」。

委員會質問：「你作為註冊承辦商，明知法例要求註冊承辦商負責關閉系統，聽到有人話管理處會搵人搞，你唔覺得有問題？」

FS251拖延4個月 因消防處追問才補交文件

聆訊揭露，中華發展於2025年6月16日已簽署一份FS251表格，聲稱已完成「檢查消防水缸」（checking FS water），但該表格一直未有遞交消防處，直至10月底消防處追問，才補交相關文件。聽證會上展示的FS251文件於2025年6月16日已簽署，不過杜淦堃指，有證據顯示該文件在10月才傳真（fax）予消防。委員會指出，根據法例，註冊承辦商完成檢查後須在14日內向消防處遞交證明書副本，延遲4個月明顯違法。梁秉基承認「消防處催先至俾」。從聽證會展示的WhatsApp紀錄來看，梁秉基曾向「宏業張生」表示：「消防要求每一份都加張證書，盡快攪好就回復系統，頂唔到消防太耐。」

杜淦堃再質問，「你都知自己違反所有消防要求，但瞇埋雙眼繼續做，人哋（消防）要咪send張嘢頂住先？」杜淦堃指出，中華發展違反了通函的每一個要求，相關有資格人士處理工程，依靠他們自律，「你們的行為濫用了消防處對你的信任」。

梁秉基在聆訊尾聲被問到，大火當日如果消防警報系統未失效，就能多救返好多人，問他是否認為公司對此有責任，梁稍作辯解後，最終表示認同。

聽證會將於4月10日繼續，將傳召消防處助理處長（牌照及審批）姜世明作供。