看大勢｜中美領導力認可度此長彼消說明什麼

文/軒轅靖

美國民調機構蓋洛普公司日前發布的最新全球民調結果顯示，2025年中國在全球領導力認可度方面超過美國，對中國領導力的支持率中位數達到36%，領先美國5個百分點，是近20年來中國在全球認可度上對美領先幅度最大的一次。這意味着世界用「信任」投票，證明中美領導力認可度的此長彼消，也凸顯美國霸權主義的「美國優先」正在轉變為「美國孤立」。

值得一提的是，蓋洛普的民調指出，民調結果尚未納入今年以來發生的重大國際事件，包括1月特朗普以「不符合美國利益」為由退出66個國際組織；2月底聯合以色列發動對伊戰爭。如果加上特朗普政府今年來的「騷操作」，美國的領導力認可度必將再降等次，其國際形象將變得更為糟糕。

民調數據反映，世界對特朗普治下的美國幾乎到了忍無可忍的地步。因為特朗普的「美國優先」，不僅僅是「外交任性」的瞎折騰，還多了「霸權主義」的訛詐。而且，特朗普政府和兩黨建制派政府不同的是，「美國優先」和「霸權訛詐」不僅針對其他國家，對西方盟友也毫不留情，甚至手段更狠更毒。

對美國霸權的無聲抗議

首先是關稅訛詐。當美國以「公平貿易」作為理由，將「國家安全」當成幌子，把「301調查」視為工具，動輒對全球貿易夥伴隨意加徵「單邊主義」關稅。尤其對加拿大、墨西哥、日本、韓國和歐洲等盟友，更是通過關稅訛詐和安保威脅，逼迫對方向美國屈服，強迫盟友增加對美投資，加大安保投入，讓盟友痛苦不堪，也嚴重拉低美國的國際形象。對美國而言，也許暫時獲得收益，卻也造成了殺雞取卵的後果。因為美國透支的不僅是貿易順差，更是半個多世紀積累下來的信任資本。至於中小國家，更是看透了美國領導力的本質，除了遏制，就是霸凌，所謂的「民主燈塔」，早已黯淡無光。

其次是霸權本性。特朗普從公開喊話「購買格陵蘭島」到暗示武力控制巴拿馬運河，再到把加拿大視為美國「第51州」，特朗普將「門羅主義」升級為「唐羅主義」，覬覦他國領土的野心昭然若揭。當美國把盟友的領土當成可以討價還價的商品，甚至公然將加拿大總理稱為「州長」時，北約內部的裂痕就不再是戰略分歧，而是信任崩塌。這種內訌的加劇，使得加拿大和歐洲各國不得不重新評估美國：一個連盟友領土都想染指的美國，不是依靠而是威脅。此外，美國悍然擄走委內瑞拉總統馬杜羅夫婦，公然搶佔委國石油資源的行為，更讓一眾拉美國家感受到美式霸權主義的現實威脅。

美以聯合對伊朗發動的軍事行動，不僅造成中東地區的人道主義危機和地緣政治動盪，更推升全球能源危機，引發全球資本市場恐慌。美國主動挑起戰爭，卻希望西方盟友派兵到霍爾木茲海峽參與護航，並由阿拉伯盟友為軍事行動埋單的行徑，更讓盟友們大感失望。

值得一提的是，特朗普政府慣性的「退群」，在國際社會看來，這種做法是美國寧願做一個破壞規則的自私玩家，也不願做一個維護秩序的負責任的利益攸關方。

相比美國，中國始終致力於通過「一帶一路」倡議和多邊合作搭建全球互利多贏的溝通橋樑。中國的影響力提升並非建立在「挖牆腳」之上，而是在一個逐漸「空心化」的全球治理體系中，提供了稀缺的確定性與建設性。

民意調查指出，中國此次超越美國，除了中國影響力上升外，也因為美國聲望加速下跌。在過去一年裏，美國的領導力支持率在44個國家下跌超10個百分點，尤其在傳統盟友中跌幅顯著，德國、英國、加拿大、意大利和葡萄牙均出現大幅下滑。這些國家的民眾眼睜睜看着美國將北約視為訛詐工具、將貿易逆差歸咎於盟友，一種被「大哥」背叛的憤怒感油然而生。而與此同時，有23個國家對中國領導力的滿意度提升了超過10%。這是中國堅定支持多邊主義和以聯合國為核心的國際體系，贏得了全球南方國家的廣泛共鳴。

中美兩強，對比才有高下。蓋洛普的民調數據猶如一面照妖鏡，它照出的是美國的「任性」有多麼不得人心。

中國提供另一種選擇

當然，中國全球領導力認可度超越美國，並不意味着全球已經一邊倒轉向中國，它更多地揭示了世界正處於一種「兩難」的十字路口。正如報告所言，許多國家（尤其是美國盟友）更傾向於在大國間尋求平衡，而非明確站隊。但這種平衡本身就是對霸權主義的無聲抗議。當美國試圖用關稅和武力脅迫世界選邊站隊時，中國用互利共贏的合作模式告訴世界：還有另一種選擇。

蓋洛普的民調報告意味着霸權的衰落往往始於內心的狂妄。當一個大國開始覺得「全世界都在佔我便宜」，並試圖通過「外交任性」、軍事干涉、單邊關稅和「退群」等手段尋求解脫時，它離這個世界的主流民意就越來越遠了。這份全球領導力認可度民調對美國來說可謂是當頭棒喝，如果美國依然沉迷於「從實力地位出發」追求「美國優先」，帶給美國的將不僅僅是認可度的數字滑落，而是其在全球事務中徹底的邊緣化。

尷尬的是，美國正在瘋狂消耗其「硬實力」的剩餘價值，從而導致其「軟實力」的迅速貶值。對比之下，中國軟硬實力則同步穩固提升。縱然蓋洛普是來自美國，但當事實放於眼前，該機構也不得不承認中美領導力的此長彼消。

（作者為國際關係學者）

（來源：大公報A13：評論 2026/04/06）