特朗普武力攻伊朗 騎虎難下陷泥潭

文/吳煒

自美國總統特朗普上任以來，其極富表演慾的風格一以貫之：每年年初便動用國家權力製造全球焦點，去年「關稅戰」如此，今年「美伊戰爭」亦然。其社交平台時而放狠話、時而示軟，攪動全球資本市場。

特朗普近一年政績慘淡，關稅收入未能彌補剛性支出與減稅缺口，赤字持續擴大，高院更裁定部分關稅違法。關稅成本主要由美國進口商與消費者承擔，全年通脹率高達2.7%，油價再創新高，更多中低收入者陷入生活困境。失業率反由年初4.0%升至年末4.4%，新增400萬至700萬失業人口。其競選的核心承諾：為美國人提供充足就業、實現財政健康等均未達成；所謂公平貿易環境與政治勢力連任，也充滿變數。

如意算盤不好打

而與中國的貿易戰，亦如預期敗北。2025年雙方多次較量，美國均鎩羽而歸，不得不同中方進行平等協商。分析這次美國發動對伊戰爭的目的，按其戰略格局高低主要有幾種可能，其中最具有戰略意義的是掌握全球航道和能源中心，這個目的的背後動機研判如下：

（1）掌握全球能源及定價權，服務美國人工智能時代的能源需求和全球利益；（2）維護石油美元霸權，阻礙人民幣國際化道路；（3）掠奪財富，償還美國國債；（4）構建霸權圍堵中國國際貿易的生態圈，從搶奪巴拿馬運河港口、強搶安世半導體，再到企圖控制伊朗和霍爾木茲海峽的行徑已可以看清這一戰略構架；（5）油價上漲會讓俄羅斯受益，且歐洲國家迫於能源壓力會向俄羅斯低頭，從而解決俄烏衝突，進而尋求離間中俄夥伴關係，孤立中國使其面對多面壓力。但因美國政府換屆政策多變，俄羅斯應不會輕易上鈎。

其他可能包括：公開宣稱的消除伊朗核威脅、配合以色列行動、家族在重建與資本市場中獲利等。

以色列目標清晰：解決哈馬斯與真主黨背後支持，但至今未竟全功。其不斷斬首哈馬斯領導層卻兩年未能掌控加沙，暴露動機、手段或能力局限——若連彈丸之地都難以搞定，何以指望通過「斬首」掌控中等大國伊朗？

伊朗地形與戰術優勢明顯，遠優於阿富汗游擊條件，美軍裝甲難以施展。空襲僅毀地表，地下導彈與無人機庫存得以保存。伊朗初期刻意遞減發射，製造耗盡假象，正是典型非對稱游擊戰術。因此，武力征服非上策。美以原計劃是更換領導人或策動內部顛覆（委內瑞拉模式），但嚴重誤判：原以為哈梅內伊是最大保守派，實則為最大溫和派。其去世後，伊朗內部暫無足夠威望者凝聚議和共識，反在外敵壓力下放下分歧、展現同仇敵愾。特朗普寄望的代理人未能上台，計劃全盤打亂，只剩地面入侵下策。

美外交信譽掃地 難以議和

對美國而言，戰爭勝負標準是「完全取勝」；對伊朗而言，持久抵抗即勝利。一旦深陷，軍費暴增將推高赤字、摧毀國債信心、推升利率，引發資本市場崩盤。伊朗更可能無差別襲擊海灣煉油設施，加劇危機。特朗普48小時最後通牒威脅伊朗電廠，不僅無助目標，反遭革命衛隊反威脅，最終只能退縮。

美國國會已強烈抵制追加2,000億美元軍費，五角大樓壓力巨大。特朗普雖未完全喪失理智，仍期望議和，但失信領導人難獲伊朗信任，「五天達成協議」淪為空談。伊朗底線是美以絕對約束戰爭行為，實質承認其核能權利，美方難以接受。戰場主動權已漸向伊朗傾斜，以色列本土受襲頻率與烈度上升，和平條件更趨嚴苛。若不進一步軍事行動，龐大艦隊開支與士氣下滑將推高美國國內反戰壓力；若直接撤軍，伊朗勢必聯合地區武裝重壓以色列，內塔尼亞胡亦不會輕易放行。

戰亦戰不了，和亦和不得，耗亦耗不起，走亦走不開。線性思維且高度自信的特朗普團隊，正陷入前所未有困局。

（來源：香港文匯報A18：香江載道 2026/03/26）