觀香港｜虛偽的「解禁」　Gemini「開放」的背後算計

文/黃 征

2026年3月，谷歌（Google）宣布將分階段向香港開放人工智能服務Gemini。面對這一姍姍來遲的決定，坊間不乏歡呼之聲。然而，向來對香港採取「特別對待」態度的谷歌，何以突然「大發善心」？當美國大多數AI工具都對香港「封鎖」之際，谷歌這種所謂的「開放」，究竟打的是什麼算盤、賣的是什麼「藥」？

事實上，谷歌對香港市場的技術封鎖始終沒有給出正當理由，如今突然宣布「全面開放」，絕非有人所標榜的那樣，是為了「推動香港創科發展」，而是出於生存壓力的投機之舉。

谷歌市場壓力下的「自救」

谷歌與其他美國AI企業不同，它長期依賴搜索引擎提供利潤支撐，但AI發展日新月異，其傳統經營模式以及霸主地位已被動搖。且不說在美國本土，近年來在香港或亞洲地區，Grok等競爭對手已經取得領先地位，與本地生態深度融合。尤其不能忽視的是，香港是國際金融、貿易、航運中心，更是全球重要的資訊「中端」，龐大的數據流正持續流向競爭對手，而這些數據，正是谷歌維持廣告引擎與雲端市場壟斷地位的核心命脈，這才是它放下身段、開放服務的真正動機。

這種基於商業利潤而非用戶價值的「選擇性開放」，本質上是其自身利益的算計，而不是什麼「對香港用戶長期遭受歧視與冷落的一種補償」，更別談什麼「恩賜」。值得警惕的是，所謂的要助力香港建設國際創科中心，實際上是想收割香港多年積累的法律、金融、醫療等領域的專業數據，以及高素質用戶的行為數據，將香港變成其AI演算法升級的「採礦場」。

令人擔憂的是，谷歌在數據隱私處理上的條款。在「方便高效」的誘惑下，用戶正被悄然引導至一個數據主權模糊的灰色地帶。根據谷歌官方聲明，為改進模型，部分用戶對話可能會經過「人手審查」。也就是說，用戶與Gemini交流的工作方案、法律諮詢乃至個人資料等，都可能被熒幕背後的審查人員窺視。儘管谷歌聲稱數據已去標識化，但在AI時代，通過語義特徵、位置資訊與行為模式進行反向識別根本不是什麼難事。

與此同時，早有人提出過質疑，谷歌預設的18個月數據保留期，甚至可延長至三年，這是將用戶的數字痕跡長期抵押在雲端，形成一種「數字路權」的不對等關係。試想一下，用戶若想獲得更好的AI體驗，就必須交出更多隱私。這不是服務，而是一場關於數據主權的強制交易，是對用戶權益的隱性「軟勒索」。

谷歌Gemini雖支援廣東話與繁體中文，但其核心邏輯與價值取向，仍帶有傲慢的美國霸權思維。公眾不會忘記，在「港獨」歌曲下架一事上，谷歌曾表現出怎樣的態度，如果真的尊重香港大多數用戶，又豈會一而再、再而三無視香港的「下架」要求？不僅如此，一年多前Gemini就因極端「政治正確」鬧出大量笑話，肆意篡改歷史人物形象，甚至強行進行種族的轉換，被馬斯克斥為「覺醒思想病毒」（Woke mind virus）。

最核心的問題也正在於此：如今「開放」予香港用戶，谷歌是尊重香港用戶還是另有意圖？當香港用戶如學生老師、企業高管依賴Gemini獲取決策建議、事件解讀時，其美國霸權思維下的算法，不僅會稀釋本地文化特性，更能存在意識形態的引導。儘管目前的搜索引擎已經這麼做，但AI提供的是更加「直接」「完整」的內容。可以說，這類技術層面的「文化殖民」，比傳統的文化輸入更隱蔽也更難防範。與此同時，憑藉從Gmail到Docs的強大生態體系，谷歌極易在香港形成「AI壁壘」，當用戶習慣了這套現成系統，那些由香港初創企業研發、更貼近本地需求的小型模型，將逐漸失去生存空間，最終導致香港創科生態「空心化」，淪為美國科網巨頭的技術附庸。

看中香港用戶優質數據

面對谷歌Gemini的「解禁」，香港社會不應只有盲目的擁護，更需保持冷靜的防範與清醒的判斷。我們必須意識到，任何美國科網巨頭的「賦能」都伴隨代價，而這一代價，往往是用戶最核心的數據資產，以及香港的「技術主導權」。

簡單而言，谷歌的決定，既是迫於市場壓力的被動之舉，也間接證明香港角色地位的重要性，谷歌無法忽視香港。當前，特區政府正推動「GenA.I.沙盒++」計劃，助力金融領域AI創新；香港本地也已誕生「HKGAI V1」等自有大模型，沙嶺數據城亦已上馬，具備了對抗技術壟斷的基礎。早有評論指出，特區政府在歡迎國際技術進入的同時，應建立更嚴謹的監管，明確數據外流、人手審查的邊界，以及算法透明度的要求，出台強硬的本地化規範。

「十五五」賦予香港更大的使命與機遇，香港要充分發揮「背靠祖國、聯通世界」的獨特優勢，一方面用好數據自由流通的優勢，開發具有自主知識產權的AI基礎設施；另一方面要加快與內地科研力量的合作，尤其應當主動與DeepSeek、通義千問、智譜清言等大語言模型的合作，創設有香港特色的AI模型。唯有手中握有技術「重器」，我們才能在與科技巨頭的博弈中挺直脊樑，既享受技術帶來的便利，又守住數字安全與文化獨特性，真正守護好這座城市的數字未來。

（來源：大公報A12：評論 2026/03/23）