專論:當偷襲祖師爺遇見尷尬提線木偶

美國總統特朗普19日在白宮與日本首相高市早苗舉行會晤。在共同會見記者時,特朗普將美國襲擊伊朗與日本在第二次世界大戰期間偷襲珍珠港相提並論,現場氣氛一度陷入尷尬。3月22日,中國評論通訊社發表《專論:當偷襲祖師爺遇見尷尬提線木偶》表示,特朗普用「偷襲珍珠港」舊案,揭開了美日關係中那層溫情脈脈的面紗。面紗之下,沒有「最好的朋友」,只有赤裸裸的利用、居高臨下的羞辱,以及一段兩國都諱莫如深、卻從未真正清算過的「偷襲史」。以下為全文:

這年頭,國際政治舞台上的活報劇,真是比春晚小品還精彩。3月19日,美國總統特朗普在白宮會晤日本首相高市早苗,連袂獻演了一出令人拍案叫絕的喜劇,劇名似乎可以叫《論偷襲,你是我祖師爺》。

劇情是這樣的:一位不知深淺的日本記者,大概還活在「日美同盟親如一家」的舊夢裏,問特朗普美國在空襲伊朗之前,為什麼不提前跟日本這個「親密盟友」說一聲?特朗普一聽,樂了。那表情分明在說:你是在跟我講「道義」和「通知」?他微微一笑,祭出了那句注定載入外交史冊的「金句」:「我們想要出其不意。還有誰比日本更懂得出其不意呢?你為什麼不跟我說說珍珠港?」他還嫌不過癮,再補一刀:「沒有誰比日本更懂『偷襲』。」

2026年3月19日,美國總統特朗普在白宮會晤到訪的日本首相高市早苗。(法新社)

現場一片鬨笑。而日本首相的表現,堪稱「表情管理」教科書級失敗--或者說,成功暴露其內心的崩潰。她先是睜大眼睛,彷彿聽到了什麼外星語,然後在沙發上不自在地挪動身子,臉上努力擠出一個比哭還難看的「微笑」。有網友精準地形容,那一刻的她「像個人質」,在房間裏掃視出口,靈魂似乎已經離開了身軀。而特朗普呢,像只逗弄刁鼠的老貓,心滿意足。

這齣戲的高潮,並不在白宮,而在事後日本國內的反應。按照常理,自家首相當眾被揭傷疤、受羞辱,但凡有點血性的國民,怎麼也該同仇敵愾,至少嘴上抗議兩句。可日本國內支持高市的右翼勢力,卻上演了一出「傳統藝能」:不是解決問題,而是解決提出問題的人。

他們不去怪特朗普揭短,更不敢反思歷史,反而將滿腔怒火傾瀉在那位「不長眼」的自家記者--朝日電視台的千千岩森生身上。惡毒的詞彙像雪片一樣飛向這位資深記者,罵他問了個「愚蠢」的問題,刺激了特朗普,讓日本「受辱」。甚至有高市的支持者,因為這位記者曾派駐過中國,就陰謀論說他是「蓄意幫中國,讓高市難堪」。

看,多麼熟悉的配方,多麼熟悉的味道。一旦外部壓力來臨,日本右翼勢力的第一反應永遠是「抓內鬼」,通過瘋狂攻擊自己人來彌補那點可憐的自尊心。至於特朗普那句「珍珠港」背後,對日本那段不光彩偷襲歷史的精準定性,他們選擇性失明了。

這出喜劇的第二幕,是高市早苗的「自我修復」能力。就在尷尬到幾乎「腳趾摳出白宮地下室」之後,不到幾個小時,這位首相大人就滿血復活,對着鏡頭笑靨如花,深情地宣稱她和特朗普是「最好的朋友」,甚至還不忘恭維特朗普的幼子「長成了英俊的紳士,繼承了父親的帥氣」。這一幕荒誕至極,讓人恍惚間以為剛才的「偷襲」對話從未發生。美國布魯金斯學會的專家說,特朗普的前任們都避免在日本領導人面前提珍珠港,因為美日經歷了深刻的和解。可特朗普偏不,他用最直白的方式告訴高市:什麼「和解」,什麼「同盟」,在「美國優先」面前,不過是我隨時可以拿出來敲打你的棍棒。

然而,如果我們真的只把這齣戲當成一場笑話看,那就太膚淺了。這出喜劇的黑色內核,在於「偷襲」這個主題,竟如此詭異地貫穿了日美兩國的「合作史」。特朗普在白宮嘲笑日本偷襲珍珠港,可就在會晤高市前幾天,美國和以色列剛剛對伊朗搞了一次教科書式的「偷襲」--在漫長的談判掩護下,突然發動空襲,精準斬首。這難道不正是當年日本偷襲珍珠港的翻版嗎?當年日本也是在談判的煙霧彈下,用無線電靜默的艦隊搞偷襲,給了美國一個「恥辱日」。如今美國完美復刻了「手下敗將」的戰術,用「不宣而戰」炸死了伊朗領導人,轉過頭來卻用「偷襲」去調侃日本。這種只許我放火、不許你點燈的雙標,簡直是黑色幽默的極致。

更有意思的是,當年日本偷襲珍珠港,換來的是美國全國同仇敵愾,最終徹底打垮日本軍國主義。如今美國在中東玩「偷襲」,換來的也極可能是伊朗各派系在「反侵略」旗幟下的空前團結,讓美國陷入更深的泥潭。歷史在那一刻形成了殘酷的閉環:無論是當年的日本,還是今日的美國,都迷信「偷襲」帶來的戰術奇效,卻都忘了「得道多助,失道寡助」這條亘古不變的真理。

所以,整場鬧劇,高市的尷尬,不過是表面。更深層的尷尬,是美國在重複自己手下敗將的愚蠢戰術,卻還自鳴得意;是日本在被當眾打臉之後,非但不敢吱聲,反而急着給打臉者唱讚歌,把「諂媚逢迎」當外交藝術。

特朗普用「偷襲珍珠港」舊案,揭開了美日關係中那層溫情脈脈的面紗。面紗之下,沒有「最好的朋友」,只有赤裸裸的利用、居高臨下的羞辱,以及一段兩國都諱莫如深、卻從未真正清算過的「偷襲史」。至於那位可憐的日本記者,他唯一的錯誤,大概就是太把「盟友」當盤菜了,不想在「美國大爺」眼裏,日本這個「盟友」,不過是那個80多年前欠着一筆血債、至今仍要乖乖交保護費的「偷襲者」罷了。