特朗普：已要求「約7個國家」派軍艦

大公文匯網報道，美國總統特朗普15日接受英國《金融時報》電話採訪時警告說，如果北約盟友在霍爾木茲海峽通航問題上不採取行動協助美國，北約將面臨「非常糟糕」的未來。他認為，歐洲是霍爾木茲海峽通航的重要受益方，「理應幫助確保那裏不會發生任何不測」。

16日，美國的歐洲盟友作出回應。據法新社報道，英國首相斯塔默說，任何旨在重新開放霍爾木茲海峽的計劃都不會是北約的行動。德國總理默茨的發言人稱，「北約是旨在保衛領土的聯盟」，在中東發生的衝突「與北約沒有關係」。美國《紐約時報》說，對於美國呼籲向霍爾木茲海峽派遣軍艦開展「護航」行動，各個國家的反應都很謹慎，有的甚至不回應。

美媒：美政府最早本周宣布多國同意組建「護航聯盟」

特朗普15日接受《金融時報》採訪時說，如果盟友對美方在霍爾木茲海峽通航問題上提出的要求「沒有回應」或「回應消極」，「我認為這對北約的未來將極為不利」。美國全國公共廣播電台（NPR）‌描述說，美國對北約盟友發出了「威脅」。

《金融時報》稱，儘管特朗普發出警告，但他對盟友是否會聽從持消極態度。他稱，自己早就說過美國會向盟友提供支持，但盟友未必會在美國需要時出手相助，「我一直認為，北約是一條單行道」。

據美聯社報道，特朗普15日晚在總統專機「空軍一號」上對記者說，他已要求「約7個國家」派遣軍艦保障霍爾木茲海峽航行安全。當被問及哪些國家表態會協助時，特朗普稱，「現在還不能說」。對於拒絕協助的國家，他說「我們會記住的」。另據美國《華爾街日報》15日獨家報道，美國政府打算最早在本周宣布，多國同意組建所謂霍爾木茲海峽「護航聯盟」。不過，護航行動是否在美以與伊朗停火前就開始，仍在討論中。

英國高官：這不是北約的戰爭，而是美以行動

《紐約時報》16日稱，對於向霍爾木茲海峽派遣軍艦，各國反應謹慎。澳大利亞基礎設施、交通、區域發展與地方政府部長凱瑟琳·金16日說，澳不打算派遣軍艦。法新社稱，波蘭、西班牙等國均排除了本國軍事參與的可能性。據日本共同社、英國路透社報道，特朗普19日將在白宮與日本首相高市早苗舉行會談，預計將直接要求派遣船艦。16日，高市在參議院預算委員會會議上說，正在綜合探討應對措施，「尚未就派遣護航船艦做出任何決定，我們正繼續研究日本可在法律框架內獨立採取哪些行動」。NPR‌說，日方暗示，在霍爾木茲海峽進行軍事部署可能不符合其法律規定。

英國《泰晤士報》16日稱，英方準備使用掃雷無人機和反無人機武器協助美國，而並未像後者呼籲的那樣派遣軍艦確保通行霍爾木茲海峽的順暢。報道說，這一決定可能會激怒美國。英國廣播公司16日援引就業與養老金大臣帕特·麥克法登的話說，當前的衝突「不是北約的戰爭」，而是「美以行動」。

據法新社報道，德國國防部長皮斯托里烏斯16日說，柏林不會在軍事層面參與，但已經準備好支持相關外交努力，以確保船隻安全通過霍爾木茲海峽。他稱：「我們所面臨的狀況並非我們造成的……這場戰爭沒有經過任何協商就爆發了。」皮斯托里烏斯還說：「特朗普指望幾艘歐洲護衛艦在霍爾木茲海峽做什麼，而這些事情是強大的美國海軍無法獨自完成的？這是我一直在問自己的問題。」

當地時間16日，歐盟成員國外長在布魯塞爾舉行會議，預計討論將歐盟原本部署在紅海等海域的「盾牌」護航行動範圍擴大至霍爾木茲海峽。據法新社報道，德國、西班牙、意大利等國都對此表示懷疑。

擺在白宮面前的選項「都極具挑戰性」

《紐約時報》16日說，如今美國似乎一直在糾結於「留還是走」的選擇，特朗普有時暗示戰爭幾乎獲勝，有時又似乎承認接下來仍有激戰。一些美以官員接受採訪時表示，戰爭進入第二周後，美國政府意識到，伊朗「阻斷」霍爾木茲海峽並對全球經濟造成影響的意願和能力超出了官員們的預期。

「對伊朗發起戰爭引發的能源危機可能進一步惡化。」《華爾街日報》15日稱，這是美國石油企業高管近日向白宮官員傳達的「嚴峻信息」。知情人士透露，在上周舉行的白宮會議以及最近與美國能源部長、內政部長的交談中，埃克森美孚、雪佛龍、康菲石油等美石油業巨頭首席執行官（CEO）警告說，霍爾木茲海峽的能源輸送中斷將繼續造成全球市場波動。雪佛龍CEO沃思上周在一個播客節目裏說，「我們平日做危機管理演習時，最嚴重的假設永遠是中東的霍爾木茲海峽關閉。如今市場非常不安、猶豫、不穩定和無法預測」。

《華爾街日報》稱，美國汽車協會的數據顯示，美國汽油平均價格15日為每加侖3.7美元，比一個月前上漲了26%，同期的柴油價格從每加侖3.66美元漲至4.97美元。美國有線電視新聞網（CNN）說，布倫特原油期貨價格15日突破了105美元/桶。一名美高級官員稱，政府知道油價會繼續上漲，但目前能做的不多。

「繼續戰鬥還是設法抽身？」《紐約時報》16日文章說，戰爭進入第三周之際，特朗普面臨嚴峻選擇。白宮發現，這兩個選項都極具挑戰性。如果繼續戰鬥，將使更多美國人的生命處於危險之中，同時加劇財政成本，並可能導致盟友關係的進一步破裂。伊朗已經證明，它能夠讓美國及其盟友付出經濟代價。如果撤軍，美國的大部分目標——包括確保伊朗永遠不再具備生產核武器的能力——尚未實現。