黎智英供詞自相矛盾　勾外力鐵證如山

（大公報 記者 龔學鳴）黎智英及《蘋果日報》相關三間公司被控共三項危害國家安全罪行一案，法庭經過156日的公開聆訊，裁定黎智英和三間被告公司全部控罪罪名成立。審訊期間，黎智英一方多次在控方提交敏感證據或傳召重點證人階段，以身體健康為由申請押後聆訊或休庭。與此同時，外部勢力及反華分子則在網絡上及國際場合發聲抹黑，包括炒作其「健康狀況」、「身體不適」等謊言，妄圖干預法庭審訊及轉移視線，意圖塑造黎智英悲情形象。

事實上，法官一直關注黎智英身體狀況，並明確表示如果黎智英有任何不適，法庭都可安排小休或處理。案件判詞亦指出，黎故意在作供時「冒險」，希望沒有短訊證據可推翻其證供；如果控方真的提供短訊證據，能夠反駁他的證供，黎就會提出牽強解釋。法官強調，在審視黎證供時，有考慮他的個人背景、事隔久遠等因素，但仍然認為黎的供詞有多處自相矛盾、閃爍其詞及不可靠，拒絕接納黎供詞。

翻查資料，黎智英在案件審訊期間屢以健康為由申請押後聆訊或休庭。例如2024年6月，在黎於第87日審訊中，代表律師聲稱其「身體顫抖」，稱前一日求醫後僅獲發止痛藥，申請缺席當日聆訊。值得關注的是，押後申請通常發生在控方提交敏感證據或傳召重點證人階段。法官杜麗冰以「不應在被告缺席下續審」為由押後案件，並建議黎「入院檢查」。但散庭時，黎在懲教人員押解下自行步出法庭，未需攙扶。

黎身體獲妥善照料

去年8月15日，結案陳詞開始之前，辯方資深大律師彭耀鴻稱，黎曾試過幾次心悸以為自己會暈倒，再加上每次出庭後都感到非常疲倦為理由，希望法庭豁免黎到庭，更聲言都已屆陳詞階段，被告在席與否都不礙事。法官杜麗冰強調，結案陳詞亦為審訊的一部分，只是法庭亦要確保黎的身體狀況適合出席聆訊，故此下令押後，要在他服藥及接駁好監察儀器後才繼續。

當8月18日再開庭時，庭上確認黎已獲安排佩戴心率監測設備及藥物治療，黎對自己的心臟及整體健康狀況並無任何投訴。法官亦指出已收到相關醫生文件，確認黎的生理及心理健康狀況適合上庭聆訊，控辯雙方就此並無異議。法官亦明確表示，如果黎在庭上感到不適，可以隨時向懲教人員提出，法庭會安排小休或處理，不需擔心打亂秩序。

在羈押期間，黎智英亦獲得完備的醫療服務。專業的醫護人員會為病人提供最適切的醫療服務，對所有在囚人士亦一視同仁。代表黎智英的資深大律師亦有向法庭清楚表明，懲教院所為黎智英每日安排醫療檢查，黎智英對懲教院所內獲得的醫療服務無任何投訴，法官表示懲教署值得稱讚。宗教服務方面，懲教署亦有安排專職教士按黎智英的意願提供宗教服務，包括領聖餐。

美西方國家的媒體刻意作出有關黎智英健康狀況的不實報道，企圖捏造事實誤導公眾，刻意為黎智英塑造悲情形象，目的是掩飾其作惡多端並被法庭定罪的事實。事實上，法庭就本案頒下的裁決理由長達855頁，完全公開供公眾查閱，鉅細無遺地說明法庭對相關法律原則和證據的分析，以及裁定黎智英和三間被告公司有罪的理由。

法官拒接納黎供詞

判詞重申，黎對中國的仇恨如此根深蒂固，即使他在另案獲保釋，保釋條件之一是不得出境，他仍然要求助手Mark Simon安排他赴美與國務院「高層」見面。另外，黎在2020年6月申請撤銷出境限制，隱瞞了他赴美與官員見面計劃。而黎在出庭作供時，這種仇恨依然強烈。法官強調，在審視黎證供時，考慮他的個人背景、事隔久遠等因素後，仍認為黎的供詞有多處自相矛盾、閃爍其詞及不可靠，故拒絕接納。

判詞表示，儘管黎明知大部分控方所依賴的證據是文件證據，但他回答問題時，沒有表示忘記或記不起來，而是斷然否認指控，形容這是黎故意在作供時「冒險」，希望沒有短訊證據可推翻其證供；如果控方真的提供短訊證據能夠反駁他的證供，黎就會提出牽強解釋。

判詞還指出，毫無疑問，黎長年對中國心懷怨恨，由專欄「成敗樂一笑」、Live Chat節目、接受美國FOX新聞訪問等內容均可看到。早在香港國安法實施前，黎就一直思考美國可用哪些籌碼對抗中國，並舉例黎智英曾聘請美國前軍官，透過時任台灣「領導人」蔡英文助手江春男向蔡提建議；黎並以幫助香港人為藉口，乞求美國幫助推翻中國政府。

（來源：大公報A2：要聞 2026/01/08）