美國打擊委內瑞拉對世界七大危害

美軍3日突襲委內瑞拉,強行控制並轉移委總統馬杜羅夫婦。隨後,美方還宣稱將「管理」委內瑞拉,並強迫馬杜羅在美國法院出庭。

美國悍然對一個主權國家使用武力並對一國總統動手,明顯違反國際法和國際關係基本準則,違反《聯合國憲章》宗旨和原則,是赤裸裸的霸權行徑。

2026年1月5日,委內瑞拉總統馬杜羅乘坐的車輛離開美國紐約南區聯邦地區法院。遭美國強行控制的馬杜羅夫婦5日中午在該法院首次出庭,拒絕美方所謂「犯罪」指控。(新華社)

世界震驚,輿論嘩然,多國政府發聲對此表示反對,予以強烈譴責。輿論認為,美國所為嚴重衝擊國際秩序,給世界造成多重危害。

危害之一:違反《聯合國憲章》

《聯合國憲章》第二條第四款規定,「各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力,或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法,侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立」。

聯合國秘書長古特雷斯的發言人發表聲明說,委內瑞拉事態發展構成一個「危險的先例」,所有各方都必須充分尊重包括《聯合國憲章》在內的國際法。

2026年1月5日,在位於紐約的聯合國總部,聯合國安理會就委內瑞拉局勢舉行緊急會議。(新華社)

危害之二:非法侵略他國

1974年聯合國大會第3314號決議通過的《侵略定義》列舉多種典型侵略行為,包括「武裝入侵或攻擊他國領土」「轟炸或使用武器攻擊他國領土」「封鎖港口或海岸」「攻擊他國軍隊或民用船隻/飛機」等。

美國大西洋理事會戰略訴訟項目高級律師西萊斯特·克米奧泰克認為,美國對委行動符合聯大第3314號決議對「典型侵略」行為的定義。聯合國前塞拉利昂特別法庭庭長傑弗裏·羅伯遜表示,美國軍事行動「構成侵略罪」。

危害之三:踐踏他國主權

主權原則是國際關係和國際法的基礎。1970年《國際法原則宣言》提出,「國家之領土完整及政治獨立不得侵犯」「每一國均有責任充分並一秉誠意履行其國際義務,並與其他國家和平相處」等涉及主權的規定。

美國悍然控制一國元首並稱將「管理」他國,無疑是粗暴踐踏他國主權和干涉他國內政。美國賓夕法尼亞大學法學教授克萊爾·芬克爾斯坦說,美方行徑「極其非法」,「他國擁有主權,不能隨意入侵併佔領,美國也無權管理他國政府」。

危害之四:侵犯他國元首豁免權

美國政府以「緝毒」為名出兵委內瑞拉,強行控制委總統馬杜羅並強迫其在美國法院出庭,是把國內法凌駕於國際法之上的霸權作派。

西班牙《獨立報》說,美方所作所為構成國際法意義上的綁架,非法剝奪了享有豁免權的國家元首的人身自由。克米奧泰克指出,國際法賦予馬杜羅在其他國家國內法院的絕對豁免權,無論美國是否承認他為國家元首,這種豁免權都應適用。

2026年1月3日,在委內瑞拉首都加拉加斯,一家委內瑞拉石油公司的加油站關閉。(新華社)

危害之五:掠奪他國石油資源

特朗普稱「將讓美國大型石油公司進入委內瑞拉」,同時宣布美國對委所有石油禁運措施依然有效。這意味着,美國試圖完全掌控霸佔委石油開採和出口,無異於「明搶」。

阿根廷布宜諾斯艾利斯經濟新聞網評論,美國所謂「管理」委內瑞拉、「重建」石油設施,不過是一場「資源掠奪」。英國《衛報》文章指出,美國對委攻勢夾雜着以安全為藉口的指控、政權更迭的政治話語和對石油利益的覬覦,體現其一貫的「資源帝國主義」信條。

危害之六:引發政局動盪衝擊民生

特朗普聲稱美國行動「將使委內瑞拉人民富裕、獨立和安全」。但是,侵犯他國主權,是對一國人民權利的嚴重侵害。美國軍事行動將造成委政局動盪,民生福祉遭受衝擊。

美國芝加哥全球事務學會研究員厄瑟琳·卡曾說,美國對伊拉克、利比亞等國的干涉已表明,外部軍事介入將帶來安全真空和暴力風險,導致公共秩序崩塌、基本服務癱瘓。美國軍事行動或將把委內瑞拉推向糧食安全和人道主義危機,絕非所謂帶來「富裕」和「安全」。

2026年1月3日,在委內瑞拉首都加拉加斯,民眾在米拉弗洛雷斯宮附近集會。(新華社)

危害之七:威脅地區和平與安全

在美軍突襲委內瑞拉後,特朗普稱「古巴最終也會成為我們要討論的話題」,還讓哥倫比亞總統佩特羅「小心點」。美國黷武霸道行徑讓拉美多國唇亡齒寒。

「今天是委內瑞拉,明天就可能是任何一個國家。」智利總統博裏奇道出對美國霸權干涉的譴責和憂慮。巴西總統首席特別顧問塞爾索·阿莫林說,美國對外干預已經明目張膽到不加掩飾程度,「從整個地區看,局勢令人不安」。

(來源:新華社)