日本部署「戰斧」　轉向主動進攻態勢

（大公報 記者 張寶峰、朱燁 北京報道）一段時間以來，日本不斷嘗試突破「專守防衛」原則，構建陸、海、空遠程打擊體系，採購美國「戰斧」巡航導彈、研發高超聲速導彈，實質轉向主動進攻態勢。此外，日本在琉球群島增建彈藥庫、與美軍共用基地，強化對台海、南海的軍事介入能力，加劇地區緊張局勢。

多位國際問題專家向大公報記者表示，日本加速強軍備武，引發了對地區安全與發展的多重負面影響，將打破東亞原有戰略平衡，激化軍備競賽風險。日本軍事擴張可能引發陣營對立，把亞太變成大國角力場，增加衝突爆發的風險。

去年9月，日本防衛省決定，海上自衛隊首艘搭載美國「戰斧」巡航導彈的「宙斯盾」艦「鳥海」號，將於今年夏天前在美國進行「戰斧」導彈實彈發射試驗。試驗資金由美國「對外有償軍事援助」（FMS）提供，預計耗資超過20億日圓。外界普遍認為，日本此舉標誌着其已實質性突破「專守防衛」原則。

據悉，「鳥海」號是日本一艘「金剛」級導彈驅逐艦，也是第一批搭載美國「宙斯盾」系統的戰艦，於20世紀90年代末服役。報道稱，在進行「戰斧」巡航導彈實彈試射前，「鳥海」號要進行一些關鍵系統改裝升級，包括必要的硬件改裝和軟件升級等。未來，日本海上自衛隊計劃在8艘「宙斯盾」艦上全部配備「戰斧」導彈。

「鳥海」號試射戰斧為日艦改裝鋪路

軍事觀察員邵永靈認為，「鳥海」號的改裝及在美試射具有關鍵示範意義，將為日本後續艦隊改裝鋪平道路。受「專守防衛」原則限制，日本「宙斯盾」艦原搭載「標準-2」「阿斯洛克」反潛導彈、「海麻雀」及自研反艦導彈，後因反導需求加裝「標準-3」導彈，已無足夠空間部署「戰斧」導彈。現需改裝以容納「戰斧」，涉及硬件及指揮控制軟件的升級。首艘改裝的「鳥海」號具有示範意義，日本計劃讓所有「宙斯盾」艦具備「戰斧」導彈發射能力，因此擬先借助美國試驗檢測改裝效果，待成功後自行推廣實施。

眾所周知，受和平憲法制約，日本長期被限制發展中遠程彈道導彈和巡航導彈等進攻性武器。然而，日本政府和自衛隊近年來認為，現行「專守防衛」原則是一種消極防禦思想。為了突破限制，日本強行將率先對對手導彈發射基地發起攻擊的行為，解釋為符合「專守防衛」原則的防禦行動，認為其有權在判斷對手可能發起攻擊的情況下先發制人。為實現這一目標，日本自衛隊需要「戰斧」巡航導彈等遠程打擊武器。

專家：日本擁核無異於自取滅亡

復旦大學國際政治系教授沈逸指出，日本加速強軍備武，引發了對地區安全與發展的多重負面影響，將打破東亞原有戰略平衡，激化軍備競賽風險。「日本軍事擴張可能引發陣營對立，把亞太變成大國角力場，增加衝突爆發的風險。」他說，同時，日本謀求遠程打擊能力，比如部署「戰斧」導彈等，將直接威脅周邊國家本土安全，迫使中俄朝等國採取反制措施，區域安全困境加深。

日前，日本首相官邸一名負責安全保障政策的官員對外表達了「日本應當擁有核武器」的想法。相關言論被披露後，外界一片嘩然。

北京航空航天大學戰略問題研究中心主任王湘穗表示，日本這種苗頭會極大地威脅地區安全局勢，甚至引發軍備競賽風險。王湘穗強調，作為一個已經簽署了核不擴散條約的戰敗國，日本提出想擁有核武器的想法，究竟要幹什麼？那無異於再一次自取滅亡。

日本「再軍事化」 威脅地區和平

挑戰「無核三原則」

「無核三原則」，即「不擁有、不製造、不運進核武器」，是日本國會於1971年正式通過的國家政策。高市政權成立以來，擁核指向異常清晰：暗示可能放棄「無核三原則」，被媒體曝出將修改不運進核武器的原則等。

漠視國際法

日本高官鼓噪擁核，暴露對國際法義務的漠視。根據《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等具有國際法效力的文件，日本應「完全解除武裝」，不得「維持能使其重新武裝的產業」。日本作為《不擴散核武器條約》無核武器國家，必須完全恪守不接受、不製造、不擁有、不擴散核武器的規定。

妄圖軍事擴張

近年來，日本在安全政策上採取了一系列調整措施，包括自我鬆綁「集體自衛權」、拓展自衛隊活動範圍、發展中遠程進攻性武器、增加兵力部署、重構指揮體制等，右翼勢力急於突破現有安排的束縛，重走軍事擴張的老路和邪路。

衝擊地區安全

日本被眾多專家認定為「核門檻國家」，已經掌握製造核武器所需的關鍵技術與材料，長期製造、儲存遠超民用核能實際需求的鈽材料。正因如此，日本的任何核政策鬆動，都將對地區安全格局造成嚴重衝擊，也將給日本自身安全製造嚴重困境。

引發國內抗議

前首相石破茂表示擁有核武器「對日本來說絕不是一件有利的事情」，前首相野田佳彥要求盡快撤換發表「日本擁核論」的官員，廣島縣議會全體會議一致通過一份意見書，要求日本政府堅持「無核三原則」。

日出口殺傷性武器　亞太安全「不祥之兆」

日本首次出口殺傷性武器，如返銷美國「愛國者」導彈，並尋求與澳洲、新西蘭等國合作，擴大武器出口市場，這一系列舉動均引發地區國家深度擔憂。有分析認為，日本擴軍將引發連鎖反應，例如韓國、菲律賓可能跟進增加防衛預算，導致東亞軍備競賽升級。

復旦大學國際政治系教授沈逸認為，日本近年大幅放寬「防衛裝備轉移三原則」，開始出口殺傷性武器。這對亞太安全環境是「不祥之兆」。2023年底，日本修改規則，首次允許向美國出口其生產的成品武器，並已經向美方提供了「愛國者」導彈用於補充美援烏庫存。這意味着日本打開了出口致命武器的閘門。

沈逸解釋說，一方面，日本積極向東南亞等國推銷軍備，比如向菲律賓提供巡邏船，謀求與越南等防務合作，這可能加劇地區武器擴散和軍備競賽；另一方面，日本加入全球軍火市場，與韓國等國競相出口武器，將增加地區軍事裝備的攻擊性和不穩定因素。

亞太國家普遍對此保持警惕，一旦日本軍品流向潛在熱點地區，可能使當地衝突升級的門檻降低，不利於地區和平穩定。

軍費激增　日本經濟雪上加霜

復旦大學國際政治系教授沈逸表示，軍費激增使日本和地區面臨沉重經濟代價。日本防衛預算2023年度大漲26%達6.82萬億日圓，2024年繼續增加到7.7萬億日圓，創歷史新高，如此連年兩位數增長的軍費在和平時期極其罕見。沈逸認為，軍費開支佔比驟升意味着財政資源大規模從民生和產業部門轉移到軍工領域，在日本經濟長期低迷、人口老齡化嚴重的背景下，這無異於雪上加霜。

2022年底日本決定5年內投入約43萬億日圓用於防衛，相當於年均增長20%。為籌措財源，政府計劃自2027年起增稅，包括提高個人和企業所得稅並徵收「防衛特別稅」，每年新增逾1萬億日圓收入。沈逸表示，這將直接增加國民稅負。在當前通脹壓力上升、經濟增長乏力的情況下，增稅可能抑制消費需求，使本已疲軟的經濟復甦更加困難。

沈逸強調，日本擴軍導致的安全緊張和軍備競賽，只會讓各國將寶貴資金從基礎設施、教育、科技等領域轉移到軍事領域，拖累整個東亞的經濟活力。此外，日本將更多精力投入軍事產業，可能減少對地區經濟合作的投入與關注。過去幾十年，日本通過對華對東盟投資、提供政府開發援助（ODA），在東亞經濟一體化中扮演着重要角色，而如今巨額軍費開支擠佔財政，已經導致日本大幅削減ODA預算。地區基建、減貧等合作項目資金短缺，將使得東盟國家發展利益受損。

影響東亞貿易格局　拖累產業升級

復旦大學國際政治系教授沈逸認為，區域貿易格局也可能受到影響。如果安全緊張加劇，區域內資本和人才可能外流避險，貿易成本亦將上升。「特別是日本經濟自身因軍費負擔導致增長放緩甚至衰退，會直接影響東亞供應鏈和市場需求。」他說，日本是許多東亞國家的主要出口市場和投資來源，日本經濟一旦失去活力，將對區域貿易投資造成負面溢出。

沈逸強調，日本推動軍事技術自主和武器出口，可能改變東亞產業結構。比如日本加大軍事科技研發投入，或將削弱其在區域先進製造業領域的競爭力，進而改變中日韓等國產業分工格局，而日本力推武器出口，又將與韓國等國家爭奪國際軍火市場，將引發東亞內部的產業競爭。「這種產業偏移可能讓東亞整體創新和產業升級步伐放緩。」

沈逸認為，日本將防衛費提至GDP2%的舉措，短期內透支財政、打擊內需，長期則積累結構性矛盾。國內方面，民生經濟讓位於軍備優先，抑制了日本經濟復甦動能；區域方面，加劇軍備競賽和資源錯配，削弱了東亞經濟合作與發展的良性循環。這不僅是經濟賬上的虧損，更有可能動搖戰後東亞專注發展、相對和平的基本格局。可以說，日本軍費擴張對其國內經濟和東亞區域經濟都是一種「飲鴆止渴」式的結構性障礙，需要引起高度重視和警惕。

重安保輕民生　擠佔教育醫療領域支出

據報道，日本2024年防衛預算中，約1.2萬億日圓用於提升導彈攻防能力，包括改裝國產12式反艦導彈、建設導彈發射基地等。日本防衛費佔GDP2%的目標，使其成為全球軍費佔比最高的國家之一。超過10萬億日圓的防衛開支對日本經濟構成沉重負擔，迫使政府通過提高個人所得稅籌措資金，加重民眾負擔。日本民眾多次集會抗議擴軍，批評政府「重安保輕民生」。學者指出，防衛費激增將擠佔教育、醫療等民生領域支出，阻礙經濟復甦。

2025年12月，數百名日本民眾在首相官邸附近集會，抗議政府不顧民生福祉強化軍備。日本體育大學憲法學教授清水雅彥認為，日本政府正通過不斷「掏空」既有制度約束，為修改憲法、實現軍事正常化鋪路，這一趨勢極其危險。近年來大幅增加的軍事預算，已對民生領域形成明顯擠壓。清水雅彥表示，如果按照美國方面的要求，按國內生產總值的3.5%來計算，防衛費將膨脹到大約20萬億日圓。如果真有這麼多錢，就應當投入到教育和社會福利領域。

（來源：大公報A10：內地 2026/01/07）