揭示日本右翼圖謀系列一｜渲染「周邊威脅」　日本擴軍慣技

（大公報記者 張寶峰 北京報道）近段時間，以日本首相高市早苗為代表的日本右翼勢力大放厥詞，拒不撤回涉台錯誤言論，不斷觸碰中方紅線，引發中日關係緊張局面。

近日，多位國際問題專家在接受大公報專訪時均表示，歷史上，日本多次利用「國家存亡危機」或「周邊威脅升級」的敘事為藉口推進軍備擴張和對外干涉，塑造「危機輿論場」。可以說，製造危機輿論、突破和平約束的模式已成為日本政治慣性，成為擴軍的重要政治邏輯。而戰後美國縱容部分戰犯重返政壇，也早為新軍國主義抬頭埋下伏筆。

針對日本軍國主義的歷史慣性問題，北京航空航天大學戰略問題研究中心主任王湘穗對《大公報》說，從歷史上看，日本的現代化進程就是一個擴張的過程。自從明治維新以後，它學習的就是西方殖民擴張的辦法，從而向中國、朝鮮等進行擴張。這種做法實際上根植在日本整個現代化的進程中。也可以說，它恰恰是從對周邊國家的擴張中進入到現代社會的。

塑造「存亡危機」 脅迫民眾支持

「在早期，也就是二戰之前，日本的這種擴張對它自身而言還可以說是成功的，收益非常多。」王湘穗舉例說，比如在中國東北，日本與俄羅斯之間發生戰爭，攫取戰爭利益。再比如通過甲午戰爭，霸佔了台灣。正因為早期收益非常可觀，所以，日本一直懷揣着這種侵略擴展的戰略圖謀。

王湘穗進一步說，日本的戰略家曾公開講過「日本要想發展，就必須向南滿（中國東北）、台灣等地進行擴張，只有這樣，日本才能擁有足夠的生存空間。」事實上，對外擴張已經成了日本的一項基本國策或者國家戰略，甚至成為了一種非常深刻的歷史慣性。日本也一直在照此而行，並且最終在相對晚近的時期加入到了殖民主義者的陣營之中。

復旦大學國際政治系教授沈逸也對《大公報》表示，日本擴軍背後有深刻的歷史慣性和現實政治邏輯。歷史上，日本多次利用「國家存亡危機」或「周邊威脅升級」的敘事為藉口推進軍備擴張和對外干涉，塑造「危機輿論場」以說服民眾支持原本難以接受的軍事政策。二戰前，日本軍部宣稱「朝鮮半島局勢緊張」「滿洲治安惡化」「中國敵意增強」等都是關乎國家生存的重大危機，以此推動軍費擴張、海外駐軍和侵略戰爭。在1931年「九一八事變」及後續侵華戰爭中，日本不斷灌輸「若不擴軍，日本將被列強擠壓至死角」的恐怖敘事，使全國陷入對外擴張的狂熱。

屢藉「周邊威脅」突破和平約束

沈逸進一步說，戰後，通過和平憲法和美軍駐紮，日本一度走上「重經濟、輕軍事」的和平發展道路。但軍國主義思潮並未絕跡，美國縱容部分戰犯重返政壇，助長了修正主義歷史觀，這為新軍國主義抬頭埋下伏筆。自20世紀60年代以來，每當日本試圖突破戰後和平體制擴大軍力，政府就刻意渲染「周邊威脅」來鬆綁法律限制──如2015年安保法制改革前，日本在鼓吹「周邊局勢急劇惡化」氛圍下重新解釋憲法，開啟了戰後安全政策重大轉折。可見，製造危機輿論、突破和平約束的模式已成為日本政治慣性，成為擴軍的重要政治邏輯。

充當美國亞太戰略「馬前卒」 突破「專守防衛」

在日本復活軍國主義的道路上，美國一直是一個重要的隱性角色。為維持霸權，美國縱容日本擴軍。2025年美國國家安全戰略報告明確要求日韓增加防衛費佔比，日本藉此強化日美同盟，試圖在亞太扮演「更重要的角色」。日本則通過參與美軍聯合演訓、擴大軍事活動範圍，將自衛隊從本土防禦轉向「全球常態化部署」，實質是充當美國亞太戰略的「馬前卒」。

復旦大學國際政治系教授沈逸指出，美國正構建「美日＋」的印太小多邊聯盟架構，提升日本為「亞太軸心」以牽制中國。通過日美同盟升級，美國鼓勵日本加強與澳洲、韓國、英國、菲律賓等安全合作，簽署《互惠准入協定》等，實現盟友網絡化。美國的戰略設計是利用日本作為急先鋒，在第一島鏈乃至全球範圍發揮更大軍事作用，從而以較低自身成本實現對華遏制目標。

據稱，2025年美國新版國安戰略報告明確要求盟國提升軍費、協防台灣，打造可在第一島鏈各地阻止侵略的聯盟力量。沈逸認為，這說明美國通過同盟制度將日本推向更前沿的位置，例如允許日本參與遠征作戰、在印太地區扮演更積極的軍事角色。這一戰略邏輯是：扶持日本軍事「正常化」，使其成為美國全球戰略的有力支點。

沈逸表示，總的來說，美國從聯盟戰略出發，通過軍演訓練、日本承擔軍費和制度鬆綁，推動日本從「自衛」走向「進攻」。這既符合美國在印太對抗中分攤成本的考慮，也服務於其以盟友牽制中國的全球部署轉型戰略。

專家解讀：高市根本不是失言，而是進行戰略試探

針對近期日本右翼勢力的聒噪之音，北京航空航天大學戰略問題研究中心主任王湘穗認為，其背景就是麻生太郎等日本政壇的民粹派，試圖恢復安保法、重整自衛隊。本質上，他們是想擺脫二戰之後被釘死在戰敗國位置上的這種局面，擺脫日本不能夠再次發動戰爭的被動狀況，所以他們迫切想擁有這種國家武力。

「高市早苗一直就是安倍派。她完全是遵從安倍的路線。」王湘穗說，高市早苗的當選，本身就與麻生派的推舉密不可分，他們的目的就是讓高市早苗充當一個「破局者」。換言之，就是想讓她出面提出一些「暴論」，或者說在政治上拉開一個口子。而高市早苗也確實是這麼按部就班去做的。

王湘穗提出，雖然高市早苗表示「自己說錯了話」，但其實在日本內部，議員間有一小組，專門研究集體防務問題，結論就是所謂「台灣有事就是日本有事」。高市就是其中重要一員。「所以，高市根本不是失言，而是進行戰略試探。」

美讓日本「出錢出力」 維護自身霸權

美國歷來將美日同盟作為其亞太戰略的支柱，通過同盟體系來維護自身霸權利益。2025年美國國家安全戰略更是強調強化盟友軍力，以分擔美國對抗中國的負擔。美國通過多種手段積極推動日本擴軍和角色轉型。

美軍頻繁與日本自衛隊舉行大規模聯合軍演，演練情報偵察、作戰指揮、兩棲登陸等科目，提高日美聯合作戰能力，以應對中國「反介入／區域拒止」戰略。例如，2025年9月日美舉行「堅毅之龍-25」聯合軍演，美軍首次在日本部署「堤豐」中程導彈系統，檢驗美日盟軍從平時向戰時快速轉換能力。

復旦大學國際政治系教授沈逸認為，美方借助演習將新型攻擊性武器嵌入日本領土，為日本突破專守防衛、具備對敵打擊能力提供實踐支持。這種演訓一體化旨在讓日本自衛隊融入美軍全球作戰體系，實現由本土防禦向「全球常態化部署」的轉型。

與此同時，美國要求日本承擔更多防務費用，提高軍費佔GDP比重，以減輕美方負擔。據報道，2025年，特朗普政府要求日本將防衛費佔GDP比率提高到3.5%，遠超日本自身設定的2027年度2%的目標。美國防部官員甚至揚言盟友應將軍費提高到GDP的5%，引發日本強烈不滿，並一度取消預定的「2＋2」會談。

在沈逸看來，這種施壓反映了美國戰略意圖：讓日本「出錢出力」，擴充軍備並承擔更多同盟義務。這既減輕美國自身軍事投入，又促成日本加速擴軍。

日軍費13連漲 投千億添置艦艇

日本2025財年防衛預算達11萬億日圓，連續13年上漲，其中566億日圓用於採購改進型03式中程地對空導彈，1222億日圓用於購置護衛艦和潛艇。此外，日本與澳洲達成護衛艦出口意向，計劃廢除禁止致命性防禦裝備轉移規則，為武器出口鬆綁。

復旦大學國際政治系教授沈逸指出，現實戰略層面，日本擴軍被解釋為應對周邊安全環境變化的「必要舉措」。朝鮮核導威脅、中國軍力崛起、俄烏衝突導致的地緣緊張等，被日本政府用來構築「存亡危機事態」的敘事，為增強軍力尋找理由。

沈逸舉例說，日本新版《國家安全保障戰略》首次將中國定位為「最大戰略挑戰」，渲染周邊威脅以證明擴軍合理性。同時，日本右翼勢力抱有成為「正常軍事大國」的執念，試圖擺脫和平憲法束縛。高市早苗執政後即以所謂「台灣有事就是日本有事」的激進言論來推動軍事鬆綁，其邏輯與戰前軍部先製造恐懼再迫使政策轉變如出一轍。

沈逸強調，歷史慣性使日本慣用外部威脅敘事為擴軍張目，而現實戰略上對所謂安全困境的誇大，則成為當下日本擴軍的重要政治驅動力。

（來源：大公報A12：內地 2026/01/05）