何以日本系列｜日戰略存在遠勝「大東亞共榮圈」
中國新聞
2025.12.31 08:48:26
字號：
（香港文匯報 新聞調查部 記者 于海江、文正）美國不久前頒布的新版《國家安全戰略》與早前的《防衛白皮書》，均將台海和平明確列為印太戰略的一部分。而日本則積極通過外交表述、軍事演習、同盟協作與政策文件等多層面，逐步將台海問題納入「印太戰略」框架。從強化第一島鏈到推動跨裏海走廊，日本正試圖在中美「新冷戰」格局下重塑自身定位：以經貿合作為突破口，在中亞深度綁定戰略資源供給；同時向東盟和歐洲輸出安保與互准協議，以隱性擴充軍力的方式，構建跨區域安全網絡與戰略縱深——嵌入北約、聯動印太，在全球關鍵海運節點布局，爭取更多港口控制權。日本此番戰略擴張意圖，規模或已超越明治維新乃至二戰時期。
在國際關係學者看來，日本涉台言論的狂妄及後續反應，不應僅放置於中日關係層面去理解。
中國人民大學國際事務研究所所長王義桅指出，在美國戰略收縮的大背景下，如何抑制中國成為美國首要考量。他認為日本藉機積極推動印太戰略外溢台海，意圖藉此擺脫戰後秩序束縛，成為軍事與政治大國。
「日本右翼藉口中國威脅，意欲擺脫戰後國際秩序再正常化，這不過是個幌子。實際早在上世紀末，日本已經有正常化之實了。」王義桅說，1996年時任美國總統克林頓訪日，與日本首相橋本龍太郎會談，雙方發表「面向 21 世紀的美日同盟」（亦有時稱《美日安全保障共同宣言》，編者註），已使日本獲得「國家正常化」之實，「宣言將美日鎖定為同盟關係。但從戰後秩序而言，日本是戰敗國，美國是戰勝國、佔領國。兩者如何同盟呢？」王義桅舉例稱，德國也是在東西德合併後進入北約才成為美國盟友，日本所謂「國家正常化」只是為「名正言順」地擺脫戰後法理束縛，正式成為軍事和政治大國。
日構建亞太到北約戰略格局
若要理解日本今日的戰略擴張，不能不回溯其歷史上的島鏈戰略。從冷戰美國提出的「第一島鏈」概念，到二戰日本的島嶼擴張，今日的安保輸出正是這一歷史邏輯的延續。
所謂「第一島鏈」範圍自日本列島、琉球群島、台灣、菲律賓群島至南海及大巽他群島。其雛形可追溯至 1872 年，前法裔美國駐廈門領事李仙得在日本外務省任顧問時提出的建議。二戰中，日本憑藉先後佔領琉球、台灣、東南亞等地作為戰略支撐，以偷襲珍珠港為肇始，開啟太平洋戰爭。若說控制第一島鏈主要節點是日本二戰期間從東亞向更廣泛空間擴張的第一步，那麼今日日本通過安保輸出擴張的隱性軍力，更值得警惕。
「在台灣問題上，日本試圖將台海問題與東海、南海聯動，在印太地區構建有利格局。」黑龍江省社科院東北亞研究所研究員、東北亞戰略研究院首席專家笪志剛接受香港文匯報新聞調查部採訪時表示，「但是僅憑日本單打獨鬥肯定不行。」笪志剛說，特朗普任上，對台海問題仍保持「戰略模糊」，給日本造成較大被動。但日本仍加速突破戰後秩序限制，在提升軍費至GDP的2%，部署導彈、增強艦隊之外，還謀求於美日韓框架下與韓國進行穿梭外交、與東南亞各國加速推進經濟外交及安保能力輸出的同時，並與澳洲、菲律賓、英國、法國等簽訂「相互准入協議」，以彌補自身不足。「這意味着日本以隱性擴充軍力的方式，嵌入北約、聯動印太，構建跨區域安全網絡與戰略縱深。」笪志剛說。
日戰略分流中國海外利益
在剛剛結束的中亞東京峰會上，日本與中亞五國發布《東京宣言》，並簽訂34 份協議。「這是日本時隔20多年，將與中亞五國的對話機制由外長級升至首腦級，以3萬億日圓的5年商業項目為撬動槓桿，在關鍵礦產品和區域供應鏈的深度布局，不僅展現了同美國上個月與中亞五國構建的『C5+1』戰略布局的類似之處，也有稀釋中俄在中亞的傳統影響區，在俄羅斯的後花園打造『第三極』楔子的地緣意圖。」笪志剛認為，相關協議涉及核能技術合作、智能採礦、物流安保等項目，旨在推動軍工技術民用化輸出，實質提升軍事相關技術應用與海外存在，規避和平憲法限制，並以含關鍵品的資源、基建、技術合作拓展戰略空間。
此外，日本還擴大與歐洲以及東盟國家的戰略合作以把控海運節點，包括正加快布局升級印尼丹戎不碌港、菲律賓蘇比克灣，與新加坡共建數字港口與海關數據互通；依託《日歐物流協定》打通鹿特丹—漢堡—跨裏海走廊，形成繞開俄羅斯威脅的戰略備份，「再疊加向東盟國家以安保輸出為名義的海上監視技術輸出，日本在提升馬六甲、巽他海峽等航道態勢感知，爭取更多港口控制權。」笪志剛說。
笪志剛還認為，日方謀求的海外布局，亦對中國的「一帶一路」倡議形成多維度對沖。除了推進高鐵、港口、電力等替代方案，並以低息貸款外加技術綑綁的方式製造競爭和擠壓，形成對中方項目的分流。日本還以輸出「基於規則的秩序」「債務透明」「綠色標準」，在環評、勞工規則及標準與中國方案形成對沖。
此外，日本欲修改「無核三原則」，意味美國核動力航母與潛艦可在日本搭載戰術核武器。若中美或台海爆發衝突，美軍理論上能在日本基地發射核武器，形成戰略威懾。「即便是小型戰術核武器，也足以改變國際格局。」笪志剛說，日本的戰略擴張已不僅限於經貿合作，而是以安保輸出為核心，試圖構建跨區域安全網絡。其規模與野心，或已超越明治維新乃至二戰時期，對區域安全格局帶來深遠挑戰。
日本亮台海牌 專家：支持者寥寥
日本龐大的戰略構想並非沒有弱點，其核心便是中國台灣。從地緣戰略上看，台灣即是日本在構建東亞第一島鏈的核心節點，又是日本意圖配合美國進行印太戰略外溢的支點，同時又是經貿與海運控制的延伸。但在台海議題上，美、俄、歐、東南亞、東北亞國家均持審慎態度。「對美國而言，中國台灣並非核心利益，但日本則事關整個西太平洋安全秩序。」王義桅認為，即便日本的理想非常豐滿，但現實卻未必如日本所願。笪志剛亦表示，美國在台海議題上的「戰略模糊」更多是出自於對美國自身利益的考慮而非日本。
（來源：香港文匯報A08：要聞 2025/12/31）
相關鏈接：
評論