文匯社評｜彭定康破壞香港司法獨立枉費心機

末代港督彭定康再度對香港特區法治和法院、法官作出惡毒攻擊，特區政府昨日就此予以強烈譴責並表示堅決反對。特區終審法院就相關案件的判決基於法律和事實，無可挑戰。彭定康罔顧事實、顛倒是非，抹黑判決、攻擊海外非常任法官廖柏嘉，以政治干預法治，漠視司法獨立，破壞香港司法制度和非常任法官制度，用心險惡，卻也枉費心機 。

黎智英等人被裁定未經批准集結罪成，上訴至終院，終院5名法官一致駁回上訴。首席法官張舉能及常任法官李義在判詞中指，上訴提出的英國案例有別於香港法律背景，包含跟香港無關的法制特點，裁定香港法庭不應跟隨英國案例作裁決，強調兩地處理人權挑戰的法律框架有所不同，評估限制的相稱性時或有不同考慮；廖柏嘉亦指出，基於憲法差異，香港和英國的法庭裁定限制不相稱後，會採取不同做法，但認為兩地法院在考慮對集會自由的限制是否相稱時，做法沒有分別。

終院法官的判決讓公眾看清，香港與英國的法律框架、人權保護方式等存在差異，在具體案件的判決上不會照搬英國案例。終院強調，拘捕、檢控、定罪及判刑過程在香港受到完善法律和程序的管轄。因此，香港的人權擁有堅實的法律制度保障。

可是，一向憑一己臆測攻訐香港的彭定康，又迫不及待地詆毀終院判決，妄言本案裁決「不公正」，「是向黎智英報復」，更指廖柏嘉無捍衛普通法、保障人權。彭定康對香港司法機構作出毫無根據的指責，故意忽略廖柏嘉在所頒布的判案書中的理據，對廖柏嘉進行人身攻擊式的詆毀，是對香港司法制度和法官進行充滿政治動機的無理指控，施加不當影響，完全不尊重包括英國在內西方奉為圭臬的司法獨立、法治精神。

香港法院、法官始終不偏不倚處理各類案件，在審理涉及政治因素及社會高度關注的案件時，也堅持根據法律和事實判案的原則。終院邀請其他普通法地區法官參加審判的機制，為香港司法系統鞏固普通法價值，擴闊國際司法視野，彰顯香港司法制度開放兼容、公開透明的優勢，這也是「一國兩制」的特色，國際社會對香港司法獨立充滿信心。彭定康之流的外國政客對香港司法制度和海外法官的惡意攻擊，注定徒勞無功。

（來源：香港文匯報A04：要聞 2024/08/15）