記者觀察 | 法官質疑黃之鋒求情理據　指保釋期間犯案屬加刑因素

（大公文匯全媒體 記者 周傾芫）「35+顛覆政權案」31名被告審前認罪，14名被告經審訊後於今年5月底被裁定罪成。45名罪成的被告，6月25日起分批求情，今日（5日）處理第三批6名被告的求情，包括審前認罪的黃之鋒(27歲）、譚文豪（48歲）、李嘉達（32歲）、譚得志（52歲）、胡志偉（61歲），以及受審後罪成的施德來（41歲）。

在庭上，黃之鋒穿着藍襯衫坐在被告席的角落，有3名獄警將他和其他被告隔開。曾在亂港陣營「舉足輕重」的黃之鋒，曾與外國反中亂港勢力過往甚密，今日記者在開庭時也在猜想黃之鋒到底會「怎樣求情」。

案件由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，控方代表為副刑事檢控專員萬德豪、周天行、助理刑事檢控專員羅天瑋。黃之鋒由大律師李國威代表，譚文豪由資深大律師何沛謙代表，李嘉達由大律師陳德昌代表，譚得志由大律師梁寶琳代表，胡志偉由大律師郭子丰代表，施德來由大律師黃廷光代表。

大律師李國威代表黃之鋒求情時聲稱，雖然他的當事人被視為這項陰謀的積極參與者，但他沒有「參與組織初選」，希望法庭考慮到黃之鋒的早期認罪，將他的刑期減少三分之一。法官陳仲衡質疑，黃之鋒曾在保釋期間犯案，屬加刑因素；辯方又稱，黃之鋒在有關案件中均有認罪，是最大的求情因素，不過法官又質疑黃當時已獲減刑，法庭不可能因他在其他案件認罪而再作減刑。

值得關注的一點是，先前戴耀廷稱自己在香港國安法頒布實施後，即2020年6月30日之後，已減少角色參與，認為自己並非首要分子，請求判囚兩年，一時成為了傳媒焦點，連法官都質疑是否「人人都說自己不是首要分子」。

黃之鋒今日的求情，居然同戴耀廷有類似的「減輕角色」策略。無獨有偶，另一被告譚文豪的代表律師求情時亦聲稱，想根據2020年7月1日之後的行為來進行量刑；但法官統一回應，7月1日之前的行為亦與案件相關，且被告並未在7月1日後退出「35+非法初選」計劃，在組織中的地位也和以往沒什麼不同。

記者觀察到，不同被告都試圖「弱化」自己在顛覆案中的角色，但一場顛覆國家政權的行動，如若所有被告都不是主要參與者，這是否合理？從法官即時反駁大律師的所謂求情，相信自會作出公正判決，違法終歸要付出應有的代價。