來論｜G7及和平峰會能幫拜登獲得選票嗎？

文/上江南

6月16日，在美國的大力支持下，烏克蘭邀請了160多個國家、卻只有92個國家出席的和平峰會（其中35個國家或組織派一般代表出席）終於在失望中落幕。重量級嘉賓、美國副總統哈里斯逗留不到24小時便離開；德國總理朔爾茨以國內事務為由離開；日本首相岸田文雄逗留時間最短，只待了2.5小時，連盒飯都沒吃，就匆忙趕回日本。

沒有中國、俄羅斯的出席，來出席的幾個重量級嘉賓都提前離開，讓這場峰會在美國和烏克蘭的失望中落下帷幕。這場事前信誓旦旦要聯合全球國家聲討俄羅斯的峰會，目的是為了幫助拜登選舉，提高拜登在美國的支持度，結果成了鬧劇。

中方沒有出席的和平峰會，發表的公報卻採用中方方案

峰會前，澤連斯基提出了十點要求讓與會者討論。雖然大家都支持烏克蘭領土完整，但要實現烏克蘭的和平，需要俄羅斯參與，土耳其、沙特、德國都提出，沒有俄羅斯出席的峰會，談判不會有很好的效果。最後烏克蘭選擇了妥協，發表的聯合公報只保留了三點要求，一是糧食安全，二是保障核設施安全，三是安全交換戰俘。

筆者認為，這三條完全是在抄襲中方2023年2月24日提出的《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》方案。這場峰會沒有中方參與，但卻採用了中方的方案。烏克蘭在公報中提出的三點要求對應的是中國方案的第六條，保護平民和戰俘；第七條，維護核電站安全；第八條，減少戰略風險；第九條，保障糧食安全。

美國、烏克蘭，你們支付版權費了嗎？

只有80個國家或國際組織簽署的公報，包括沙特、印度、墨西哥、阿聯酋、南非等13個國家沒有簽署，而全球排名前20的國家，包括沒有出席的，有16個國家沒有簽署，這公報，有什麼國際公信力？看似熱熱鬧鬧的峰會，最終成了一場鬧劇。

G7峰會，拜登也很難得分

筆者曾發表評論《即將下台的G7領導人，能解決全球難題嗎》指出，「跛腳鴨」的「最後晚餐」，根本無法展示西方勢力。這個評價簡直是一針見血。除了意氣風發的意大利總理梅洛尼以外，包括拜登在內的其他領導人，對國內選舉、通貨膨脹、就業等非常嚴峻的問題，基本上是無計可施，還在抨擊中國所謂的「產能過剩」、「支持俄羅斯」問題，簡直是西方世界的一大笑話。

民調低迷的G7，各懷鬼胎，貌合神離。雖然G7峰會一致同意用俄羅斯在比利時的大約3000億美元的資產所產生的利息做抵押，美國提供500億美元貸款給烏克蘭，2024年底實施，但是2024年底之前，G7領導人還有幾個會在台上呢？

消息一出，俄羅斯立刻強力反制歐盟，單單法國道達爾能源就持有俄羅斯石油20%的股份，價值不菲，而且俄羅斯媒體也宣布，如果歐盟敢這樣做，俄羅斯會將800多億美元的歐盟成員國資產收歸國有。這個反擊力度非常之大。

G7峰會剛結束，意大利媒體就報道意大利總理梅洛尼將在2周內訪問中國，德國副總理兼經濟部長哈貝克也將訪華。意大利和德國此刻宣布訪華，是不是打臉拜登政府炮製的「中國過剩產能」謬論呢？

美國時間6月27日，CNN將舉辦拜登和特朗普的首場辯論。

6月15日，特朗普在底特律的一場競選活動上，公開抨擊澤連斯基向美國尋求援助時「沒完沒了」，剛從美國拿走了600億美元，回國後還需要美國再掏600億美元。特朗普聲稱自己當選後將解決這個問題。表面上是痛批烏克蘭，實際上指向的是拜登。

82歲的拜登在G7峰會以及訪問歐洲時的表現，讓外界感受到的是拜登太老了。拜登想提升自己在國際上的影響力，從國內拿到更多的選票，以便連任——這個算盤恐怕已經打不響了。

不管是G7峰會還是美國支持的瑞士和平峰會，目的無非是向美國選民展示拜登領導下的美國在全球的影響力，幫助拜登選舉，結果，一個是「失敗者聯盟聚會」，另一個則成了鬧劇。

拜登原計劃在2場峰會後獲得的選票，還有嗎？