中國海警仁愛礁執法　菲方竟槍指挑釁

大公報據「CGTN記者團」微博6月2日消息，5月19日，菲律賓對非法「坐灘」仁愛礁的「57號」軍艦進行空投補給。中國海警依法依規應對時，發現菲「57號」艦上至少兩名人員持槍在甲板活動，並用手、用槍指着中國海警方向。關於南海問題，正在新加坡出席第21屆香格里拉對話會的中國國防部長董軍6月2日表示，中方對侵權挑釁行徑保持了足夠的克制，但這也是有限度的。希望個別國家要認清利害關係，回歸對話協商的正道。

5月18日，中國海警在中國仁愛礁鄰近海域進行常態化巡航時，對海上漂浮的不可回收垃圾進行清理。其間，海警執法員撿起了一個標有「出口至菲律賓」等英文字樣的飲料瓶。中國對仁愛礁及其附近海域擁有無可爭辯的主權，中國海警積極保護海洋環境，並持續開展垃圾清理行動。

中方基於人道主義 與菲達成「君子協定」

中國國防部新聞局副局長、國防部新聞發言人張曉剛5月17日曾表示，近段時間以來，外交部發言人曾多次介紹中菲關於管控仁愛礁局勢的基本事實，中國駐菲使館公布了中菲雙方就管控仁愛礁溝通的相關內容，有關事實經緯清楚、證據確鑿、不容否認。值得指出的是，中方基於人道主義考慮，與菲方就仁愛礁問題達成的「君子協定」、內部諒解和「新模式」，有利於管控分歧、避免衝突、建立互信，維護相關海域和平穩定。在鐵證如山的事實面前，菲方百般抵賴狡辯，欺騙菲民眾、誤導國際社會，信譽何在、意欲何為？人無信不立，國無信不強。中方敦促菲方遵守國際交往基本準則，停止虛假敘事、無理取鬧，否則只會搬起石頭砸自己的腳，最終會得不償失。

據中新社報道，6月2日，中國國防部長董軍在第21屆香格里拉對話會第五次全體會議上圍繞「中國的全球安全觀」作大會發言，就中國的國防政策以及台灣問題、南海問題、烏克蘭危機、巴以衝突等闡述中方立場主張。

中方對侵權挑釁容忍是有限度的

董軍在發言中闡述了中方在亞太安全合作方面的6條建議：維護各國正當安全利益、共創公正合理國際秩序、發揮地區安全架構作用、推進開放務實的防務合作、打造海上安全合作典範、加強新興領域安全治理。其中談及「共創公正合理國際秩序」時，他提到，關於島礁主權和海洋權益爭端，國際法的權威建立在尊重事實、維護正義的基礎上。對於捏造歷史，虛假敘事，企圖固化非法裁決、顛倒是非曲直的行徑，中方非常擔憂，如此打着國際法的幌子，訛詐公平正義，將會嚴重破壞國際法治。

在介紹「打造海上安全合作典範」時，董軍指出，要善用「亞洲智慧」凝聚共識、求同存異，不讓爭端阻擋發展的步伐，不被分歧遮掩合作的希望。董軍說，當前南海局勢總體穩定，得益於地區國家共同努力。但確有個別國家在外部勢力煽動下，毀棄雙邊約定，違背自身承諾，有預謀地挑起事端、製造假象、誤導視聽，甚至不顧地區整體利益，違反東盟憲章精神，配合外部勢力部署中程導彈，嚴重破壞地區安全穩定，這樣做終將引火燒身。對此，國際社會的眼睛是雪亮的。

董軍指出，中方對侵權挑釁行徑保持了足夠的克制，但這也是有限度的。希望個別國家要認清利害關係，回歸對話協商的正道，同地區國家一起，把南海建成和平、友誼、合作之海。

中方詰問菲律賓

5月31日晚，中方參會專家在第21屆香格里拉對話會期間召開新聞吹風會，中國軍事科學院原副院長何雷中將對菲律賓方面的主旨發言提出四個疑問。

疑問一：誰在違反規則？

把南海島礁的爭議提交所謂的國際仲裁庭本身就是違反規則，違反了南海各方行為宣言的第四條有關規定。臨時組建的所謂國際仲裁庭及其仲裁本身也是違反規則的。

疑問二：誰在挑起事端？

上一屆菲律賓政府執政六年內，南海、特別是菲律賓與中國有爭議的島礁和海域總體上保持平穩。而本屆菲律賓政府上台以後，從仁愛礁發展到黃岩島的爭端卻頻頻發生，而且還有愈演愈烈的趨勢。

疑問三：誰在東盟之外另起爐灶，搞小圈子？

菲方演講時談到維護東盟的中心地位，那為什麼又離開東盟，搞美菲日澳的小分隊？強化美菲軍事同盟？為什麼在南海搞美菲日澳的聯合軍演？美菲的「肩並肩」聯合軍演？為什麼不遵守南海各方行為宣言？

疑問四：維護南海和平是靠南海周邊的國家，靠東盟，還是靠域外國家？

南海問題很大程度是那些域外國家挑撥、挑唆造成的。這些域外國家才是南海問題的策劃者、製造者。

知情人士：菲律賓圖謀在南沙仙賓礁「坐灘」

據環球時報報道：一位知情人士5月29日向《環球時報》記者表示，菲律賓以所謂「確保中國不會在仙賓礁填海造地」為藉口派遣的海岸警衛隊巡邏船在仙賓礁潟湖內持續滯留並維持靜止長達45天，實質上形成對仙賓礁的軍事化「準坐灘」。受訪專家表示，菲律賓單方面的野心注定無法實現。

包括仙賓礁在內的南沙群島是中國固有領土，中國對南沙群島擁有無可爭辯的主權。中國現代國際關係研究院海洋戰略研究所副所長楊霄5月29日對記者表示，菲律賓海警的兩艘海警巡邏船「卡布拉」號（舷號MRRV4409）和「特里薩·馬格巴努亞」號（舷號MRRV9701）在仙賓礁潟湖內錨泊聯排，並長期維持該狀態，這實質上已經成為一種新型的「坐灘」。

「只要這兩艘艦船不起錨駛離，它們就具備在任何經選擇的時刻『坐灘』的自主性。而這一時機的選擇很有可能要出自菲律賓當局最高層的決策。」楊霄表示。參考菲律賓1999年在仁愛礁和黃岩島實施「坐灘」的行動，這樣的時機選擇很有可能會與東亞和東南亞的地區安全形勢發展緊密關聯。楊霄認為，菲律賓決策層有可能選擇在美日菲聯演等時機，挾持盟友作勢，製造「坐灘」既成事實。另一種更具野心的想法是，觀察台海等重大地區事態發展，在危機時刻實施現場「坐灘」，形成永久軍事前哨。

南海周邊國家決不允許

「不論是半永久的浮動平台，還是選準時機的永久『坐灘』，都是菲律賓單方面的野心，必須考慮到中國和地區國家維護南海現狀與和平的決心和能力。」楊霄強調。「菲律賓企圖在仙賓灘製造新的『坐灘』不可能被中國和所有南海周邊國家允許。」

（來源：大公報A8：要聞 2024/06/03）