講真D｜何伯事件暴露出的真問題
來論
2024.05.11 15:12:57
字號：
文/興銀
近日，76歲老翁何伯與比他年輕逾30歲的內地來港女子閃婚事件成全港熱話！何伯於街市攤檔與何太相識，該女士時常煲湯給何伯，一來二去，飲出感情，不足兩個月便火速墜入愛河更閃婚。結婚禮物是超過兩克拉的鑽戒，價值逾13萬元；一塊名錶，價值10.3萬元。結婚沒多久，何伯為滿足太太做餐飲的願望，答應對方要求從定期戶口提前取出100萬作資金。不過，當何伯打算取出存款時，才發現戶口中450萬畢生積蓄，全部被其細女從聯名戶口中提走。拿走存款的細女自稱此舉是為了「防止父親受騙」。何伯目前寄住在新婚太太的公屋單位。
此事連日來引起社會熱烈討論，但由於是家庭矛盾或社會問題，本身不值得專門撰寫文章。不過事件背後暴露出的疑似「公屋富戶」問題卻值得全社會重視。
首先是，何伯在和何太結婚前，何太申請並成功入住公屋的過程有沒有問題？有沒有涉嫌虛假申報？目前1人申請公屋的資產上限由27.8萬元放寬至28.6萬元。有網民爆料，何太和前夫所生的兒子在內地居住，在內地有物業，不過爆料暫未得到證實。但何太的一身貴婦裝扮卻讓很多人都見到了，有網民指何太在《東張西望》上鏡總共換了三對耳環，而且單從出鏡的行頭估計起碼值36萬。不過如果申請公屋時不申報鑽戒耳環等資產，當局似乎也發現不了。所以，何太當時申請公屋的過程是否有問題？是否未有如實申報入息和資產？這些都需要調查。
其次，何伯和何太結婚後，公屋如果未有加名，還在何太一人的名下。只要何太的資產不超過28.6萬元，就可以繼續租住公屋。但因為現在何伯也要住這間公屋，按法律要求就需要加名，計算兩人的資產限額。這時會遇到新的問題，就是何伯和細女聯名戶口的450萬存款的計算問題。如果存款是兩人聯名持有，那就各自擁有一半的資產，那麼何伯和何太的資產淨值限額肯定就超標了。但現在450萬存款已經全部被何伯的細女提走了，那麼何伯所擁有的資產似乎歸「零」？這種情況下，何伯何太兩人租住公屋，是否會構成濫用公屋的情況呢？
社會各界的熱烈討論引來房屋署的關注。房屋署9日深夜回應傳媒查詢指，有關個案經廣泛報道，房屋署已透過不同途徑收集的情報初步掌握有關公屋單位的資料，現正跟進調查。如果發現有違規會採取相應行動，不排除任何可能，包括收回公屋單位。
相信房屋署的調查會有令人滿意的結果。不過，公屋遭濫用的問題依然值得警惕。房署於去年10月起，收緊公屋「富戶政策」，要求租戶每2年申報居住狀況，以及申報是否在本港持有住宅物業，首批涉及8.8萬個公屋戶需申報。房署隨機抽選約30000份交回的申報表進行查冊，經覆核後證實，46個家庭擁有香港住宅物業，將跟進發出遷出通知書或檢控。
房署收緊申報後，很快見到成效，逾200戶公屋住戶在被要求申報後，主動交回公屋單位，連同其他打擊濫用公屋措施，截至去年12月中旬，房署成功收回近2100個單位。也就是說，在收回之前，這2000多個單位都是在被濫用的，亦有2000多個家庭仍在捱輪候公屋之苦！
查在本港持有住宅物業情況、查住戶擁有的車輛，這些是早就應該做的，政府亦已展開行動。但據傳媒報道，有部分公屋住戶在內地及海外擁有資產和房產，但卻仍在本港擁有公屋，這也是政府必須要考慮的因素了。長遠來看，研究查核公屋住戶在內地及海外的資產申報，「有的放矢」打擊濫用公屋是大方向，但這個操作起來較有難度；因此，短期來看，房署與不同政府部門，包括入境處、水務署、港燈中電及土地註冊處等合作，了解公屋住戶是否在港、公屋是否實際有人居住等等，則是切實可行的方向。
此外，部分公屋租戶會選擇在網上平台放租自己的公屋單位，當局如有發現違規，會收回該公屋單位。但是否需要清楚告知想要租樓的租戶，如果租公屋單位不僅涉嫌違法，還會面臨哪些懲罰措施等，則需要社會各界再充分討論。
不論如何，公屋政策的本意就是幫助有住屋需要的基層市民，為照顧低收入階層而設，改善他們的居住環境。當局多想辦法、多出實招打擊濫用公屋，也是要讓公屋政策更好地回歸其本意！
相關閱讀：
評論