的士業飛擒大咬申加價17%
(香港文匯報記者 聶曉輝)市區、新界及大嶼山的士業界早前齊齊提出加價申請,落旗收費加幅介乎4.5元至6元,每次跳錶收費則加0.1元至0.2元,整體平均加幅介乎11.7%至17%。特區政府運輸及物流局昨日提交立法會更詳細的文件顯示,除了起錶及跳錶上調收費,業界同時提出加行李費,市區的士更要求將跳錶停車等候時間由現時60秒一跳,縮短至45秒一跳。政府表示在考慮加價申請時會做好把關工作。不過,有立法會議員批評申請加幅遠超通脹,市民亦批評加幅「高到飛起」。
本港現時有18,163輛的士。三種的士對上一次加價是2022年7月,當時平均加幅介乎11.5%至13.8%,業界於不久後再提加價申請,並於去年3月達成共識。
根據運輸及物流局昨日提交立法會的文件顯示,業界最新加價申請為:市區的士落旗收費由27元加至32元、每次跳錶加0.2元;新界的士落旗收費由23.5元加至28元、每次跳錶同樣加0.2元。三種的士的行李、動物或鳥類收費亦各有調整,市區的士同時要求縮減跳錶停車等候時間(見表)。
市民譚小姐直言,現時市區的士落旗收費27元已經貴,「內地才12元起錶。」但的士司機陳先生聲稱,近年經營成本上升,加價只能抵消成本,「香港的士是全世界最便宜,我告訴你。有些市民賺不了錢,坐什麼都說貴。」
的哥月均淨收入遜運輸業平均數
立法會文件亦指出,在撇除通脹後,市區及新界的士的租車司機於去年的每日咪錶收入較2019年疫情前高約0.5%至1.1%,大嶼山的士則低約5%。計及同期間燃料成本上升約19%至35%及的士車租下降約2%至12%後,租車司機去年的每月平均淨收入約為19,079元至21,767元,均較政府統計處所公布的同年第四季運輸行業平均每月薪金24,800元為低。
的士車主方面,文件指去年的營運開支較2019年大幅上升,其中保險費用急漲近60%,維修保養費用平均增加約30%。而車主為了避免的士閒置,只能以低於2019年水平的租金出租車輛,以致出租車主及車主司機去年在撇除通脹後的每月平均淨收入俱較2019年大幅減少。
車租未回到疫前 立會周五討論
對於不少意見關心在調整的士收費後,的士車租會隨之上升,文件指的士租賃一直是車主與司機在自由市場下的商業安排,租金價格會隨市場供求、車種、車齡及維修情況等因素而變動。
一般而言,車主會先觀察加價初期的生意及司機收入的變化,然後才按實際市場情況與司機團體商討車租調整幅度。以上次的士加價為例,雖然車主在之後有逐步增加車租,但至今仍未回復至疫情前水平。
根據一貫政策,運輸署在審視的士加價申請時,會考慮其營運財務可行性、服務可接受水平、與其他公共交通工具的收費之間維持合理的差距、市民的接受程度,以及收費結構五大準則,並考慮立法會交通事務委員會及交諮會的意見,然後向行政長官會同行政會議提交建議。立法會交通事務委員會將於本周五討論的士加價申請,而實施新收費的相關修訂規例須經過立法會「先訂立、後審議」的程序確立。
立法會交通事務委員會主席陳恒鑌批評,如果落旗收費只加兩三元以追回過去兩年通脹,還算合理,但業界今次提出的加幅過高,他認為如果加價後服務質素可同時提高,市民才會覺得「物有所值」。
運輸局:改善的士營運須升服務質素
的士司機兜路、劏客等情況過去一直為人詬病,的士整體服務質素欠佳卻仍申請加價,自然令市民氣難平。運輸及物流局昨日提交立法會的文件亦明確指出,要改善的士業界的營運狀況,歸根結底須提升的士的服務質素,增加乘客乘搭的士的信心,更重要的是改變部分市民對的士的負面印象,增加乘客量,並吸引更多新人入行。
因應市民的期望和的士業界的情況,特區政府早前檢視了整體的士的營運和管理,並推出一系列措施提升個人化點對點交通服務的整體質素,包括引入的士車隊制度、的士司機違例記分制及兩級制罰則等。
文件指出,運輸署正積極籌備,預計於本月邀請業界申請的士車隊牌照,並於今年年中公布申請結果。考慮到籌建車隊所需的時間,運輸署會要求的士車隊營辦商在獲批車隊牌照後不多於12個月內(即不遲於2025年年中)開始營運,同時會積極推動及協助業界組成車隊,盡早投入營運。
其他措施方面,運輸署得悉已有業界計劃引入6乘客座位的士,以提升車輛的舒適度及乘客的乘車體驗。
加強打擊黑的 兩級制罰則已生效
在加強打擊的士司機不當行為方面,運輸及物流局相信隨着針對四項較嚴重罪行(包括濫收車資、兩項與拒載相關的罪行,以及毀損、損壞或更改的士咪錶)的兩級制罰則已經生效,以及記分制將於今年9月22日生效,可有助打擊業內的害群之馬,提升的士行業的整體形象和服務質素。
針對駕駛安全方面,文件指據了解已有保險公司提供保費折扣、減低索償自付額等優惠,以鼓勵的士應用與司機駕駛安全有關的科技裝置、報備司機資料等。政府亦期望車隊的士在行業起示範和帶頭作用,有助進一步鼓勵更多的士應用科技改善的士駕駛安全,令保險費用有下調的空間,同時亦有助改善的士的營運狀況。
(來源:香港文匯報A10:港聞 2024/04/09)

字號:

評論