ESG機遇｜成本高技術不足　中小企ESG轉型難

（大公報 記者 蔣去悄）隨着社會更加重視氣候變化帶來的影響，綠色可持續發展逐步成為市場趨勢，但並非所有企業都在ESG（Environmental環境，Social社會，Governance管治，簡稱ESG）方面一帆風順。中國節能環保（香港）執行董事、總經理，中國環境科學氣候投融資專業委員會副秘書長廖原表示，中小企業通常因成本、技術和傳統意識等方面的限制而難以踐行ESG，未來將協助客戶應對相關挑戰，在可持續發展方面取得成效。

在可持續發展的趨勢和重要性影響下，香港不同監管機構大力推動上市企業披露ESG信息，成為推動商界實踐綠色轉型的催化劑。廖原認為，受限於公司規模、人力和資源等因素，不同公司開展ESG工作的進度並不相同，成效亦有分別，與大型企業相比，中小企一般較為缺乏資源，短時間內難以出現很快的進步。

改變傳統意識　採納新方針

中小企受限於其現金流和資源，在ESG發展上面臨不小挑戰。廖原指出，成本是限制中小企拓展ESG的主要問題之一，在減碳轉型的過程中，一些企業可能面臨資金短缺的問題，無法有效購置新設備或聘請顧問公司提供專業意見。

另一問題在於技術不足。廖原直言，有些行業希望實施綠色發展，但市場上可用的技術和資源並不足以滿足轉型的需求，尤其是建築行業這樣的領域，面臨綠色建築所需材料不足的問題。

傳統意識的改變同樣對中小企綠色發展形成障礙，原因在於採納新的方針需要企業內部文化和價值觀的調整；最後，香港目前缺乏嚴格的法規要求，導致企業在可持續發展方面缺少必要的動力和監管。

談及如何幫助中小企應對相關挑戰，廖原表示，首先應該進行成本效益分析，尋找更具經濟效益的可持續發展方案，並開展重要性議題分析，協助企業洞悉ESG發展趨勢，明確重點關注領域，逐步向ESG方向轉型。他並提及，中國節能集團的全產業鏈優勢可以為企業提供行業技術資訊和綠色解決方案。

關於傳統意識未改變的問題，廖原認為，可以在綜合考慮企業願景和可持續發展議題重要性後，梳理出重要的戰略範疇，並科學考慮應設定量化或方向性目標，目標設定上應考慮ESG評級對行業的關注議題、公司營運特性、行業可持續發展倡議、同業的可持續發展進程等。

港地產銀行業積極拓綠色發展

至於哪些行業較為積極支持綠色發展。廖原認為，香港以能源業、房地產及銀行業為主，內地則以能源業（節能減排的監管驅動）、知名度高的消費品行業、大型生產行業（如汽車）為主。

實現雙贏｜促進灣區資源共用　深化合作添商機

可持續發展是粵港澳大灣區重點關注領域。國家非常大力支持香港發展成為大灣區的綠色金融中心，相較於深圳和上海，香港本身擁有獨特的地理位置和政治體制優勢，在各方的支持和協調下，相信終將發展為「立足亞洲、放眼全球」的重要綠色金融樞紐。

以ESG（環境、社會和管治）資訊披露為例。中國節能環保（香港）執行董事、總經理，中國環境科學氣候投融資專業委員會副秘書長廖原表示，各地交易所對於上市企業ESG資訊披露的監管要求，是推動上市企業ESG和可持續發展的重要一環，而香港聯交所一直走在前沿，更發布《2022年環境、社會及管治披露常規情況審閱》，圍繞董事會對ESG的管治、氣候變化、社會事宜、匯報常規的內容提出披露建議，並明確將進一步提升《ESG指引》的披露要求。

根據《滙豐大灣區ESG指數報告》，香港上市公司對ESG資訊的披露率一直領先其他的大灣區城市。

不過，在ESG發展上，香港同樣面臨諸多挑戰。廖原表示，為了更好地發展ESG，香港需要與大灣區和其他內地城市開展更深入的合作，促進跨境資源共用、技術創新以及最佳實踐的分享。

此外，深化內地城市合作還可以為香港提供更多ESG投資機會。廖原指出，內地在可再生能源、環保科技和碳排放控制等領域擁有巨大的需求和潛力，通過與內地城市的密切合作，香港可以為這些領域的專案和企業提供融資和投資支持，從而推動ESG產業的發展並實現雙贏局面。

滬深港交易所宜合拓ESG

廖原相信，港交所、上交所和深交所在多個領域保持良好合作關係，港交所與深圳排放權交易所在去年10月簽署合作備忘錄，攜手推動香港以至整個大灣區碳市場生態圈的發展，可見相關合作在推動中，期待將來看到更廣泛的區域合作，加速中國ESG的推廣和應用。

亟待改進｜發展迅猛　全球ESG監管待完善

ESG（環境、社會和管治）的推行並非處處順利。特斯拉（Tesla）行政總裁馬斯克曾經大罵「ESG是個騙局」；宣布參選2024年美國總統大選的的佛羅里達州州長迪尚特（Ron DeSantis）在佛州推動「反ESG」相關法案，禁止州政府官員推動ESG目標及相關債券銷售，甚至有指反ESG浪潮由美國蔓延至歐洲。

兩項因素衝擊ESG發展

中國節能環保（香港）執行董事、總經理，中國環境科學氣候投融資專業委員會副秘書長廖原認為，形成反對ESG浪潮的原因主要有二：

一是ESG投資發展迅猛，市場變革與規則完善同步進行的過程中，出現一些亟待整頓的改進點，例如早前ESG基金漂綠（Greenwashing）事件的持續發酵，「漂綠」意謂一家企業對環境產生正面影響方面向外界傳達錯誤的信息。例如，汽車公司在廢氣排放數據造假、食品公司聲稱使用環保包裝用料，實際情況卻不一致，均屬於漂綠行為。

二是能源危機對ESG投資市場的衝擊，俄烏衝突誘發的能源危機，也進一步催化傳統能源供應安全的恐懼情緒及能源價格的上升。

建可持續發展披露統一標準

不過，廖原相信，出現反對的聲音其實是好事，指所有議題都會有多方面的評價才會多元化，並且使發展更加完善，批評者頻繁指出的監管鬆散問題其實是目前監管機構、政策制定者和國際組織努力改進的方向，國際可持續發展準則理事會（ISSB）的成立，便是為了建立一個符合可持續發展披露標準的全球基準。

廖原並指出，針對漂綠的情況，監管機構也在加大審查ESG基金和ESG產品披露資訊的力度，加強對基金經理和金融產品的監管，不過由於監管轄區之間的方式不同，全球化市場可能面臨監管區域化，這也是對跨市場經營的全球金融市場提出的一項主要挑戰。

（來源：大公報A13：經濟 2024/01/08）