和誰見　體現了中國的和平觀

最近幾天，來自40多個國家和地區的國防及安全機構代表陸續抵達新加坡，參加於6月2日開始的香格里拉對話會。

6月1日上午，中國國務委員兼國防部長李尚福與新加坡國防部長黃永宏舉行會談。

這也是中國代表團本次出訪新加坡的第一項行程。

這次會談後的吹風會上，國防部新聞發言人的一句話值得關注：

關於中國與東盟關係，李部長指出，亞太是我們的共同家園，繁榮穩定是各國人民的共同心愿。

香格里拉對話會，正是亞洲國家討論安全問題的主場。

但總有一些人想要喧賓奪主：

此次香格里拉對話會，美方的發言主題是「美國在印太地區的領導力」。會前，美方又開始炒作和中方會面的事情，號稱中國此舉「極不負責任」，會引發其他亞洲國家的「恐慌」，是在「破壞和平」。

接近軍方高層的消息人士向譚主證實，中國確實明確回絕了美國的邀請。

為何不見？可以先從中國見了誰談起。

中新防長會談，中方的吹風中提到這樣一句話——落實兩國領導人重要共識。

2個多月前，新加坡總理李顯龍訪華。這次訪華期間，中新兩國領導人將中新關係提升為全方位高質量的前瞻性夥伴關係。

前瞻性夥伴關係，這樣的表述並不多見。

中國社科院亞太與全球戰略研究院研究員許利平表示，「前瞻性」說的是中新兩國着眼未來，把握世界格局變化，體現了中新兩國的引領力。

世界格局在如何變化？譚主注意到當時新聞稿中的一個詞——和平紅利。

新方曾表示，二戰後全球的和平紅利已經結束。

如何捍衛和平？譚主想起中方在提出全球安全倡議時說的一句話：

地區和平穩定不是天上掉下來的，也不是哪個國家的施捨，而是地區國家共同努力的成果。

這一點，新加坡一直感同身受。

看國土面積、人口等數據，新加坡的體量並不大。這時，再考慮到新加坡地處國際戰略要塞，其要想維護自身安全，就更不是一件易事。

在面對美西方國家拋出的「橄欖枝」時，新加坡卻並沒有將安全自主權完全交由他人，而是保持了戰略定力——新加坡巧妙地與美國保持了距離，並沒有和美國訂立同盟條約。

相反，對於所有域外大國，新加坡都保持了開放交流的態度。

最近幾年，新加坡總理李顯龍不止一次表示，新加坡不希望在中美之間選邊站，也不會倒向任何一方。新加坡和中美兩國都有非常緊密和廣泛的合作。

中新兩國在安全問題上有共識，這樣的背景下，中新兩軍之間的合作，不斷深入。

去年11月，中新兩國同意於2023年舉行中新「合作」系列陸、海軍聯合演訓。短短5個多月後，「中新合作-2023」海上聯合演習就正式開始。

中新兩國傳遞的信號也很明顯，命運，要牢牢掌握在自己手中。

也正是這樣的認知，使得新加坡在東盟國家中的地位比較特殊。

這次香格里拉對話會的參會專家、軍事科學院戰爭研究院大校研究員曹延中就表示，新加坡一直保持着獨立自主的外交政策，擁有廣闊的國際視野，能夠從東西方文化交融的角度來看待其在地區關係、在國際關係中的地位，以及東盟在整個亞太地區安全中的角色。

和平，要靠自己爭取，靠合作去維護，而非哪個國家施捨，中新雙方的共識，正在逐漸成為大多數亞洲國家的共識。

這樣的共識，讓主場設在亞洲的香格里拉對話會在20餘年間，成為了世界最為重要的安全峰會和多邊論壇之一。

但有些高調參會的域外國家，總會帶來一些雜音。

為何不見美方？可以看看香格里拉對話會前，美方都做了些什麼——最近，一架美軍偵察機在南海所謂「國際空域」對我進行抵近偵察。

攪亂南海局勢，美國早就是慣犯。

中國南海研究院給譚主提供了一份獨家報告，報告顯示，2022年，南海領土主權和海洋管轄權爭端、漁業爭端持續緊張。而這背後，都有美國的軍售和聯盟倡議在背書。

同時，美國2022年在南海的軍事動作明顯增加，成為威脅南海局勢的重要因素。過去一年，美軍在南海的各類訓練和演習數量超過了100次，美國把南海當成跨兵種和跨國演練場的目的，比以往任何時候都來得更明顯。

除了像這樣消耗南海的安全，美國還試圖介入南海區域規則的制定。

去年5月，在美國的領導下，美日印澳「四方安全對話」機制推出了一項的新計劃，印太海域態勢感知夥伴關係。根據這項計劃，美國與盟友將進行海洋與軍事安全情報的共享，來提升太平洋、東南亞和印度洋地區各國的海域監控能力。

作為一個域外國家，美國要爭奪自己本不應擁有的話事權，使用的一個典型手段，是分化東盟。

最近，美國在東盟國家中把菲律賓單拎出來，攛掇「美日菲」和「美菲澳」安全聯盟。

許利平表示，這樣的小多邊會衝擊以東盟為中心的地區安全架構，鬆動東盟的外交原則和基石。美國在亞太地區想謀求領導地位，和東盟在本地區的中心地位是產生衝突的。

而此次會談中，中方明確表示，支持東盟戰略自主。

美方的意圖，東盟國家看得清楚。最近，多個東盟國家都公開表態，呼籲各方盡快推進「南海行為準則」。

域內國家，早就受夠了某些國家操弄議題，破壞和平。

對於美方這幾天渲染的「威脅論」「恐慌論」，國防部新聞發言人回應表示：

中方重視發展中美兩軍關係和開展各層級溝通，事實上兩軍接觸交流並未中斷。

清華大學戰略與安全研究中心研究員周波表示，去年反制佩洛西竄台，軍事上中方採取了3項措施。但這並不代表真正出現緊急情況時，兩軍是徹底斷聯的，中方會視情況接聽美方打來的熱線電話。一線，軍艦、戰機相遇時，兩軍海對海、空對空的喊話，對方也能聽見。除此之外，美國的駐華武官通過大使館這個渠道，也能嘗試聯繫到中方。

事實上，就在上周，包括美國在內的外國駐華武官還應邀參訪了北京衛戍區某師。組織駐華武官實地參訪，直接接觸中國軍隊，足以證明中方開放交流的態度。

追根溯源，一些可能的風險本身就來自美方的次次冒險。

就拿剛剛提到的軍機事件來說，美方宣稱中方戰機操作不當，對美戰機進行了「不專業攔截」。

事實呢？

美軍這架偵察機，是蓄意闖入我訓練區域實施偵察干擾，而中國人民解放軍南部戰區組織空中兵力全程跟蹤監視，處置依法依規，操作專業規範。

戰略層面，美國不改變遏華、阻華的心態，中美兩軍有再多的磋商機制，也很難提供什麼保障。

就拿此前取消的中美海上安全磋商機制來說。

周波表示，中美海上安全磋商機制雖然已經成立了25年，但實際效果並不好。原因，就出在美國的南海戰略上。他曾帶隊去五角大樓談判美國艦機偵察的法律地位問題，美方不減少偵察的同時，還要求中方保證其安全，中國的國家利益是清晰的，所以雙方很難形成有效共識。

譚主也從消息人士處了解到，此前，美方使用熱線，經常是在軍艦擅闖南海時打來，以此來宣稱自己是「無害通過」。

熱線，原本是管控分歧的手段，被美國用成了製造摩擦的手段。

此次美方炒作的中美防長會晤，也是如此。美方一方面口口聲聲要加強溝通，另一方面又不顧中方關切人為製造障礙，嚴重破壞兩軍互信。

軍機事件，就是明證。

美方希望用製造摩擦的方式「促成」與中方的溝通，如果中國拒絕，就是「不管控風險」，就是在「製造不確定性」，就是在「破壞和平」，這是哪來的強盜邏輯？‍

在錯誤的基礎上再怎麼做文章粉飾，也無法改變錯誤的本質。

譚主了解到，此次香格里拉對話會期間，中國防長將就「中國的新安全倡議」議題進行大會發言，除此之外，他還將會見有關國家代表團團長，同其他國家一同探討安全之道，共同維護世界和平。

香格里拉對話會上，中國很忙。

為的是和平。

（來源：微信公眾號「玉淵譚天」）