香港文匯報社評｜「羊村」煽仇縱暴罪有應得

已被撤銷登記的香港言語治療師總工會，於2020年出版涉煽仇縱暴的「羊村」繪本，被警方國安處拘捕並控告發布煽動刊物罪，昨於區域法院被裁定罪成。此次判決清楚表明，對幼童、學生洗腦，散播仇恨暴力思潮，理應受到法律制裁；煽仇縱暴的文宣，絕非受法律保障的言論、出版自由。任何自由不能凌駕法律和國家安全及公共秩序，任何人干犯煽動罪而被檢控、定罪，完全無損本港言論、出版自由。

「羊村」繪本以幼童為讀者對象，內容上美化暴力，煽動對特區政府、警隊的仇恨，鼓吹「港獨」分離思潮，根本是荼毒幼童的「精神鴉片」。審理案件的法官指出，3本繪本都有煽動意圖，而煽動意圖並非單單源自文字，而是這些文字在兒童腦海中所產生的效果；法官認為，3本繪本最大問題在於向讀者包括兒童，把特區政府及中央政府比喻為傷害羊的狼。法官一針見血指出繪本的危害，其內容具有煽動幼童憎恨特區政府、中央政府和不守法的效果，而且被告有預謀、有組織透過製作、出版繪本達到煽惑人心的效果。因此被告違反《刑事罪行條例》相關條例毫無異議，針對幼童的煽仇縱暴行為性質和影響惡劣，被依法定罪理所當然。

本案備受關注的另一爭議是控罪是否違憲。被告的辯方一直聲稱，出版繪本只是行使法律授予的「表達自由」，質疑控罪「違憲」，本港及西方一些別有用心的輿論更不斷散播歪理，指以煽動刊物罪控告是打壓言論、出版自由。法官裁定，就保障國家安全及維持公共秩序而言，《刑事罪行條例》第9和第10條對言論及出版自由的權利施加限制實屬必要，而在施加限制與社會利益之間已經取得合理平衡，裁定控罪合憲，為有關爭議作出一錘定音的澄清。

本港的言論、出版、新聞自由受基本法保障；香港國安法第四條亦訂明，香港特區維護國家安全應當依法保護該等權利和自由。但是，言論、出版和新聞自由並非絕對，根據《公民權利和政治權利國際公約》，相關自由可以因為保障國家安全、公共秩序等原因而受到限制。這些規定與國際認可的個人權利和自由標準完全一致。即使在自我標榜民主自由的西方國家，言論、新聞及出版自由也絕不能凌駕國家安全及公共秩序。

今年3月，攬炒派政棍譚得志因在街頭叫喊「港獨」口號，被區域法院裁定煽動罪名成立，當時辯方曾質疑檢控譚的煽動罪行「違憲」，不過法官不予接納。「羊村」繪本案被告製作、出版煽仇縱暴的文宣洗幼童腦，對國家安全、公共秩序構成深遠危害，明顯干犯煽動刊物罪，豈能以言論、出版自由做擋箭牌、逃避刑責？

（來源：香港文匯報A05：要聞 2022/09/08）