來論｜只有「動態清零」能保障市民生命

文/陳孝殷

《人民日報》日前（7日）發表評論文章，指出當前香港抗擊疫情處於關鍵時刻，卻有人歪曲「動態清零」含義，質疑特區政府的防疫抗疫舉措，不負責任地提出香港應該放棄「動態清零」，實行所謂「與病毒共存」的「躺平」策略；如果任由錯誤的論調大行其道、混淆視聽，會動搖到香港全社會的抗信心，影響到抗疫成效。關於「動態清零」和「與病毒共存」的爭論，持不同意見人士近期議論紛紛，其實，只要盲目建議「與病毒共存」的人士弄清楚一個問題，就會明白到香港理應堅持「動態清零」，這個問題就是「為什麼」。

為經濟清零　更為人命清零

關於「為什麼」的問題，「為什麼」有人竟然建議香港要「與病毒共存」呢？他們的答案，大概就是現時不同的處所因為防疫措施而受到影響，不如香港「打開大門」，「與病毒共存」，好讓他們可以正常營業、保住飯碗。不過，這種想法看到的是只是短期利益，而不利於香港長遠經濟發展；即使今日香港「與病毒共存」，不同處所都照常營業，當疫情擴散起來、愈來愈多市民受到感染時，屆時即使不同處所不用關閉，大部分市民為免受到新冠病毒感染，始終都會減少外出及消費，營商人士不但會得不償失，而且還可能會招致更大的損失。故此，從經濟角度考慮，「與病毒共存」不但是一場賭博，而且是一場近乎「輸硬」的豪賭。

除了經濟考慮，內地以至香港一直採取「動態清零」策略，還有更重要的人命考量。根據最新的新聞，美國因為新冠疫情而死亡的個案，已經超過了90萬，全球因新冠疫情而死亡的人數則超過570萬，正在向600萬「進逼」；內地以至香港之所以一直保持低感染率以及死亡人數，全因為一直堅持着「動態清零」的策略，否則，香港的感染人數、死亡人數已經節節上升，而本港的醫療系統，則早就負荷不來。套用《人民日報》文章的內容，「採取主動積極的『動態清零』策略，才能減少發病、重症和死亡率，避免醫療資源擠兌甚至崩潰，最大限度保障香港市民生命健康。」

港商生意受損　市民無法與親人團聚

作為在疫情前經常穿梭內地與香港的青年，筆者特別明白香港未能與內地通關的苦況；身邊不少朋友，因為未能如期回到內地處理業務、未能如常來回內地工作，生意或工作都大受影響。更為令人婉惜的例子，甚至有港人連到內地探望年邁的父母亦有困難。如果香港「與病毒共存」，那些須來回內地經商、工作的港人，肯定會大受打擊；至於那些一心盼望回鄉、盡孝道的港人，要如願回內地探親，恐怕亦只能「辭職」、「掉下香港的家庭」才可以，這還未算及基層市民可能難以負擔內地酒店檢疫費用等問題。

一些人輕輕高舉「與病毒共存」的旗子，說得容易，看似輕鬆，但這個建議的「帳單」，卻是要賠上香港廣大市民的健康、經濟以及回內地的機會；在香港市民面前，就只有「動態清零」一路可循，市民要配合特區政府的抗疫措施，而特區政府則應借鑒內地的有益經驗，精準地進行流行病學調查、劃定密切接觸者、醫療救治以至實施社區防控，例如特區政府已宣布分階段推行「疫苗通行證」，筆者認為，若有加強防疫工作的需要，亦應該推行「安心出行」實名制等措施。香港是一塊福地，之所以有福，是因為特區政府以至廣大市民一直有中央大力支持，若然特區政府在防疫控制、「動態清零」時出現困難，筆者相信，中央絕對願意出力支援香港，所以我們不用擔憂，一定要同舟共濟、同心協力、科學精準地防疫，早日戰勝第五波疫情。

（作者為天津市政協委員）