上訴庭裁定暴動案不在場可入罪　終院聆訊結束擇日宣判

大公文匯全媒體報道，高等法院上訴庭早前就2019年7月28日上環暴動案作出判決，裁定「共同犯罪」原則適用於非法集結或暴動的控罪，而入罪與否不一定與被告是否在犯罪現場有關。終審法院今日（5日）就有關非法集結及暴動罪法律原則的上訴聆訊結束，擇日頒布裁決。

案件涉及兩名上訴人，分別是旺角暴動案被定罪的被告盧建民，以及2019年7月修例風波期間上環暴動案脫罪的被告湯偉雄。

代表律政司的署理副刑事檢控專員周天行表示，普通法的「共同犯罪計劃」原則中，適用於所有普通法下的罪行，並沒有任何豁免，否則將造成很大的法律真空。周天行舉例指，暴動罪的主腦、教唆者、為暴動提供工具的人士都可能不在犯案現場；有暴動案件事先以Telegram等方式達成協議，如果「共同犯罪計劃」中的「被告人不必在場」原則不適用，就不能將涉案者定罪。

終審法院常任法官林文瀚則指，如果連被告有無參與暴動都無法證明，如何舉證其有共同犯罪計劃，周天行回應指，要視乎證據推論。終審法院首席法官張舉能認為，即使沒有「共同犯罪計劃」原則，仍可憑從犯關係處理不在案發現場被告的罪責，周天行表示同意。

代表盧建民的資深大律師李志喜回應律政司一方的陳詞時亦提到，在旺角暴動案中，梁天琦及黃台仰同被控煽惑他人參與暴動，反映即使沒有「共同犯罪計劃」原則，仍可透過現有法例中的條文檢控。