來論｜一句「私人地方」就可為所欲為？　攬炒派犯法聲大夾惡的「神邏輯」

筆是機場/稀思路

一般人犯法，通常都會一種羞愧之心，面對執法人員、法庭以至外界，都懂得表示歉意、悔意；但攬炒派人士就大大不同，他們犯了法，通常不會第一時間想自己犯了甚麼過錯，而是馬上玩轉移視線，用盡不同理由去攻擊執法人員，再擺出一副被打壓的模樣。最新例子，莫過於攬炒派「社區前進」成員、油尖旺區議員朱江瑋，日前在其位於旺角商廈的辦事處，舉辦所謂「私人性質」的電影放映會，又邀請了「黃人」導演周冠威到場；結果被食環署人員「放蛇」捉正，並向在場人士發出定額罰款告票。一場攬炒派活動，變成一場「人人被罰款」活動，不知這又算不算攬炒呢？

據報，犯法但仍死撐的朱江瑋聲稱，事發時辦事處已經「打烊」，當時屬於「私人地方」，又聲稱放映會並沒有對外宣傳，只限獲邀的朋友以至「朋友的朋友」參加，所以只是「私人聚會」云云。嗱，如果朱江瑋的說法能夠「站得住腳」、合乎法理，那麼筆者肯定，限聚令就會變成「一紙空文」，因為只要他日有人違法，就可以跟執法人員講這是「私人聚會，你吹我唔脹」！

在筆者看來，限聚令的原意其實十分簡單，只要是公眾場合、活動，或者是食肆、酒吧等處所，市民就要遵守防疫規定。朱江瑋的辦事處，是一個平時公開讓社區居民進入的處所，如果只要一句「私人聚會」就能了事，相信其他人士見狀，例如食肆老闆，是否一句「已關門」，然後可以招呼過一百幾十人在內「聚餐」？至於酒吧老闆，又可以用關門、私人聚會為由，然後與「朋友」、「朋友的朋友」狂歡？如是這般，朱江瑋一句「私人聚會」，確實是「屈機」！

這次事件再度證明，攬炒派的守法意識極其薄弱，甚至是「犯法當合法」，可能大家會感到奇怪，這個朱江瑋，到底是甚麼人呢？筆者特意為大家上網找找資料，這個油尖旺區議員，2019年參選區議員時，當然亦有如其他攬炒派人士一樣，在政綱疾呼不符合《基本法》以至法治精神的「五大訴求」；筆者在其Facebook平台，更看見「重組警隊，停止濫暴」議案、釋放十二港人（「12瞞逃」）等內容；特別值得注意的，還有他原來也是8.31太子站事件的「關注者」之一，曾要求公開港鐵CCTV，還揚言要保護每逢31日到太子站「獻花」的市民。8.31太子站事件，攬炒派聲稱「警察打死人」，不過被以為「被打死」的示威者，一個又一個「生勾勾」地接受媒體訪問，敢問朱江瑋，市民到場要悼念甚麼呢？

以上事件，不論是無視法治要求的「五大訴求」，無視暴徒暴力而抹黑有「警暴」，以至要求釋放涉嫌犯下重罪的「12瞞逃」也好，也足見朱江瑋就是一個偏向黑暴的政棍。如傳媒所報道，他是「油尖旺區議員」，這樣的議員若未辭職，政府是否應該查證一下他是否真誠地擁護《基本法》、效忠特區呢？如果查證他根本不會效忠特區，其實不應只是向他出罰款告票，而是應該DQ他的議員資格呢！