似曾相識！古巴痛斥華府資助顛覆活動

據大公報綜合俄羅斯RT電視台、美國CNN、古巴《格拉瑪報》報道：古巴多地反政府抗議趨平息，美國總統拜登12日聲稱「美國與古巴人民站在一起」，卻絕口不提華府長達60年的經濟、金融封鎖和貿易禁運，才是令古巴人陷水深火熱的根源。此外，古巴媒體報道，過去20年間，華府為美國國際開發署（USAID）和國家民主基金會（NED）針對古巴的計劃撥款近2.5億美元，僅在2020年，這些機構就支付約250萬美元用於資助試圖顛覆古巴政權的活動。古巴外長羅德里格斯痛斥，本次抗議是由美國支持的「僱傭軍」發起。

在新冠疫情重創及美國收緊制裁的背景下，古巴正經歷30年來最嚴重的經濟危機，通貨膨脹加劇，各地出現大批民眾排長隊購買糧食、藥品嚴重短缺以及每日停電數小時的情況。11日，包括首都哈瓦那在內的多個城市罕見爆發反政府示威。有人向警員投擲石塊、推翻警車，更有商舖被洗劫，警察則使用催淚煙和警棍驅散人群。到了12日，哈瓦那等地市面已大致恢復平靜。

拜登「與古巴人民一起」

在古巴局勢漸平息之際，美國政府卻「火上澆油」。美國總統拜登12日揚言，美國「與古巴人民站在一起」，支持古巴人行使「普世權利」，又警告古巴政府「不要企圖壓制人民的聲音」。美國務卿布林肯、美國國家安全事務助理沙利文、白宮新聞秘書普薩基等人同日也一致「支持」古巴民眾。但當記者追問，美國會否改變對古巴的政策時，拜登和普薩基均拒絕正面回應。

實際上，正是美國的長期制裁令古巴人蒙受困苦。古巴距美國佛羅里達半島僅217公里，自1959年古巴革命親美獨裁政權被推翻後，美國便長期對這一位於自家「後花園」的新興社會主義國家持敵視態度，並對古巴實施長達60年的全面經濟、金融封鎖和貿易禁運。

美封鎖導致古巴內交外困

如今，古巴疫情嚴峻、日增近7000宗確診病例，雖然自主研發了新冠疫苗，但卻因為美國的制裁，而缺乏針筒和針頭等醫療材料。僅在2020年，特朗普政府便推出50項新制裁，限制古巴從國際市場獲得抗疫物資和新冠疫苗的能力，拜登政府上台後遲遲未解除相關制裁。中國外交部發言人趙立堅亦呼籲，美方應全面取消對古巴封鎖，為古巴人民克服疫情影響發揮積極作用。

古巴國家主席迪亞斯11日發表全國電視講話，除批評美國制裁導致古巴物資缺乏外，亦強調過去數周社交媒體上反古巴政府的信息越來越多，是為了操縱情緒、製造不滿並刺激抗議活動。他直言，古巴是一項「非傳統戰爭策略」的受害者，這種策略目的就在於分裂古巴民眾、政府和共產黨之間的團結。

就在前幾天，推特大量新賬號轉發、點讚內容相近且未加核實的反政府貼文，並附帶#SOSCuba標籤，屢封殺古巴親政府賬戶的推特則選擇性失明。

古巴外長羅德里格斯12日指，這些社媒賬號的活動，與美國佛羅里達州邁阿密一間公司關係密切。而作為針對古巴信息戰的一部分，這一次社交媒體上的顛覆活動，可能收到來自美國國務院或者USAID的資助。羅德里格斯說，抗議是由美國支持的「僱傭軍」發起，「這是一場籌劃了一段時間、投入數百萬（資金）的通訊行動引發的混亂」。

華府20年撥款20億資金

美聯社2014年就報道，USAID在古巴建立了一個類似推特的社交平台，暗中煽動民眾反政府情緒，並秘密派遣拉美國家年輕人前往古巴，以援助項目為掩護，在當地招募反政府人士。古巴《格拉瑪報》報道，過去20年間，華府為USAID和國家民主基金會（NED）針對古巴的計劃撥款近2.5億美元（約19.5億港元）。僅在2020年，這些機構就支付約250萬美元用於資助試圖顛覆古巴政權的活動。

民眾撐政府變反政府 西方媒體以訛傳訛

古巴11日發生反政府示威，部分西方媒體急於煽風點火卻大鬧烏龍。在美聯社將一張古巴政府支持者的照片標記為「反政府示威者」後，英國《衛報》等媒體未加核查便以訛傳訛，引發廣泛爭議。

在《衛報》12日報道古巴示威時，用了一張民眾聚集在古巴軍官馬克西莫·戈麥斯雕像前的照片，並在圖說中寫道：「哈瓦那的反政府示威者周日聚集在雕像前。」但美國獨立新聞網站「灰色地帶」（Grayzone）記者諾頓（Ben Norton）在推特指，這批人是在「7·26運動」旗幟下聚集，這是卡斯特羅1953年舉行武裝起義的日子，古巴民眾通常借此支持共產黨。諾頓痛斥西方媒體傳播「假新聞」，一名推特用戶亦留言道：「對於西方媒體迅速報道這個故事，並將其編造成符合帝國主義敘事的過程，我毫不驚訝。」

面對批評聲，《衛報》最後承認錯誤並修改圖說。據核查，這一「反政府示威者」的錯誤說法源於美聯社的圖說，不僅是《衛報》未加考證地沿用了這一說明，英國《金融時報》、澳洲廣播公司等媒體也以訛傳訛。

實際上，西方媒體在配圖上顛倒黑白並非首次發生。今年2月，《衛報》報道了一架波音747貨機的發動機部件在荷蘭掉落，卻配上一張中國國際貨運航空飛機的照片。中國駐英使館要求相關媒體給出解釋並立即作出更正，向「假新聞圖片」的受害者道歉，但《衛報》只是悄悄更換了原報道中的圖片，並未就此事進行道歉。