監管接軌國際　台山核電站正常運作

美國有線電視新聞網（CNN）早前報道造謠位於廣東的台山核電站「核輻射威脅」，中國外交部發言人趙立堅15日在例會上表示，台山核電站的有關狀況滿足技術規格書要求，周邊輻射環境水準未見異常，安全有保障。趙立堅強調，目前中國的核電站保持良好的運行記錄，未發生影響環境和公眾健康事件。中國高度重視核安全，建立接軌國際、符合國情的核安全監管體系。

大公報綜合點新聞、觀察者網報道，趙立堅於例會上指出，國家核安全局與相關核能國家、核安全監管機構密切合作，並在國際原子能機構、核安全公約等多邊機制下開展溝通交流。據向主管部門了解，目前台山核電站的有關狀況滿足技術規格書的要求，核電站周邊輻射環境水平未見異常，安全是有保障的。

煽風點火 獨家消息源頭匿名

廣東台山核電站是中國中廣核和法國電力集團（EDF）的合資項目。6月13日，CNN在節目中造謠稱，美國政府上周在評估一份報告，有關中國台山核電站的「洩露事件」。此前，法國電力集團旗下參與台山電站運營的法馬通公司聯繫上美國政府，「警告」中國即將發生一場「迫在眉睫的核輻射威脅」。更加離譜的是，在CNN報道中，中國核安全有關部門被塑造成像日本東京電力公司那樣，刻意隱瞞事實，不斷修改政府標準。

在CNN相關的獨家報道內，所有的源頭都是沒有姓名的美方官員和政府文件。CNN宣稱，中國安全部門「為了不讓核電站停機」，放寬輻射監測的標準。至於為何中國要冒這麼大的風險，報道沒有解釋。

CNN報道也稱，拜登政府認定，台山並沒有達到「危機的級別」。但是報道渲染稱「一家外國公司，單方面地聯繫上美國政府尋求幫助，此舉不尋常。」

報道宣稱，「如果洩露繼續下去，甚至惡化，將置美國於複雜的境地。」

據報道，美國國家安全委員會上周已經針對中國這一事件，召開幾場會議。拜登政府不僅諮詢美國能源局的專家，還聯繫法國政府。雖然中國國家核安全局4月已經認定，這是一起0級運行事件，但是CNN完全是照着福島核事故那種等級的潛在風險在寫。

報道中依然能發現一些真相的影子。例如文中寫道「法馬通聯繫美國政府，希望獲取分享美國技術協助的豁免，以解決中國核電站的事件。」但為什麼要豁免？什麼事件？報道都隻字未提。

斷章取義 製造法向美求助假象

而在6月13日CNN的報道中，竟稱由於「中方不承認洩漏」，負責聯合運營的法國EDF子公司迫於無奈，只能聯繫美國「求救」，為美國塑造主持公道的形象。

有能源專家一語道破真相：中廣核於2019年8月被美方列入出口管制「實體名單」。法馬通公司聯繫美方，是為了尋求技術共享的豁免。記者注意到，CNN在報道中對中廣核被美制裁一事隻字未提。不僅如此，CNN甚至連中廣核的名字都沒有提。

中國能源領域和能源監管方面的研究員大衛·費什曼（David Fishman，中文名：余德偉）14日看到CNN的片面報道，發表一長串推特澄清真相。他推文寫道，「台山核電站歸中廣核（部分）所有，而後者在美國『實體清單』上。因此，美方技術或數據是禁止轉移給中廣核的。而法馬通申請的正是相關的豁免，理由是『運營安全』。」

Q&A/CNN造謠「核輻射威脅」居心叵測

Q：台山核電站法國合作方真的聯繫美國「求救」嗎？

A：CNN於13日的報道中妄稱，由於「中方不承認洩漏」，負責聯合運營的法國電力公司子公司迫於無奈，只能聯繫美國「求救」。實際上，由於台山核電站資方之一的中國廣核集團被美方列入出口管制「實體名單」，法方聯繫美方，是為了尋求技術共享的豁免。CNN在報道中對此隻字未提。

Q：CNN報道的消息源在哪兒？

A：CNN相關的「獨家報道」中，所有的源頭都是沒有姓名的美方官員，以及來歷不明的政府文件。CNN妄稱，中國安全部門「為了不讓核電站停機」，放寬了輻射監測的標準。至於為何中國要冒這麼大的風險，報道沒有解釋。

Q：台山核電站真的有福島核事故等級的潛在風險嗎？

A：CNN報道稱，拜登政府認定了，台山並沒有達到「危機的級別」，中國國家核安全局4月亦已經認定這是一起0級運行事件（無安全顧慮，福島屬最高的特大7級）。整個事件過程中，機組狀態穩定，無其他異常，屬不具有安全意義的微小事件稱為「偏差」。此外，4月5日及之後，香港各地環境伽馬輻射水平未見異常。