暴青磚掟警車改判勞教　律政司16宗覆核全得直

（香港文匯報記者 葛婷）再有黑暴案被告因判刑過輕被律政司成功覆核須加刑。一名18歲大專生去年元旦在灣仔參與非法遊行時向警方水炮車投擲磚頭，並管有易燃液體、打火機、鎚及鎅刀等，於早前承認刑事損壞及管有物品意圖損壞財產兩罪。主任裁判官錢禮早前輕判被告18個月感化令，更拒絕律政司提出的刑期覆核。律政司向高等法院申請覆核判刑，上訴庭昨日裁定錢禮判刑犯錯，本案必須判以拘禁式刑罰，改判被告入勞教中心。這是律政司早前針對修例風波案件的16宗刑期覆核案件，第十六宗上訴得直的個案。

被告陳業云，於去年8月在東區裁判法院承認於去年1月1日在香港灣仔軒尼詩道458號至468號金聯商業中心外，無合理辯解而損壞一輛屬於香港特區政府的特別人群管理車輛；管有或控制一個塑料瓶載有210毫升環己烷、甲基環己烷及19克蔗糖的有機混合物、一把美工刀、一個打火機及一把鎚子，意圖損毀他人的財物。主任裁判官錢禮其後輕判其18個月感化令。

一身縱火工具 錢禮輕視嚴重性

律政司在本案的最初判刑後不滿判刑過輕，要求裁判官錢禮覆核判刑，並建議改判被告入勞教中心，但錢官稱被告的報告進度正面，故「不適合判處阻嚇性刑罰」，維持自己的原判，另判被告兼付訟費。

律政司其後向上訴庭提出判刑覆核，由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌和法官張慧玲審理。上月26日，上訴庭裁定錢禮判刑時沒有適當運用上訴庭案例量刑準則，犯了原則性錯誤，而其判刑理由明顯不足，判18個月感化未能充分反映是案的嚴重性和答辯人的罪責等，遂撤銷原判的感化令，並將被告還柙至昨日重新判刑。

開學牌博減刑？ 官：可申休學

代表被告的大律師謝英權昨日求情稱，感化官建議判被告入住勞教中心或更生中心，而被告今年9月將升讀二年級課程，希望上訴庭改判入羈押時間較短的更生中心，讓被告早日完成刑期，趕及開學重返校園。

上訴庭法官彭偉昌質疑，大專生一般可申請休學。謝英權回應稱，校方要求須有充足理由才接受申請，若被告判入勞教中心，恐怕趕不及開學。

首席法官潘兆初直言「我們沒有水晶球」，無法預料被告羈押行為是否良好，會否趕得及開學前獲釋，但認為被告若想早日完成刑期趕及開學，大可成為他在勞教中心表現良好的誘因。3位法官認為，考慮到本案的嚴重性，相信勞教中心是合適判刑，遂改判被告入勞教中心。

香港特區政府律政司去年共提出16宗涉修例風波示威及暴力罪行的刑罰覆核，連同昨日的個案，上訴法庭已審結全數16宗刑罰覆核並判律政司覆核得直，包括裁定原審判刑原則犯錯，判刑明顯過輕等。