杏花邨業委選舉

（大公報記者 龔孝松、突發組、李斯達）黃絲在社區繼續爭奪地盤。港島傳統中產屋苑杏花邨昨日舉行新一屆杏花邨業委會選舉。一支以建設寧靜社區為己任、同時期望屋邨「座頭」恢復擺放《大公報》贈閱版等免費報章的10人「守護杏花團隊」，被「黃絲」區議員黃宜為首的團隊抹黑兼出盡「嗱喳招」打壓，加上「黃媒」《蘋果日報》合力狙擊，最終雖然只有一人獲選，但已打破舊業委會「一言堂」局面，反映居民對黃宜等人的不滿。另有街坊爆料稱，黃宜團隊的「法律顧問」廖宇恆在街頭無理騷擾競選對手，近日亦被前僱主申索，難以指望其服務屋苑！

「法律顧問」被前僱主索償

根據小額錢債審裁處公開訊息顯示，前日一間名為香港壽天堂藥行公司的百年藥廠，向一名名叫廖宇恆的男子提出申索。據悉，申索人為廖宇恆的前僱主，指廖招致公司損失向其申索5000美元。爆料街坊指出，廖宇恆當天出席在西九龍裁判司處法庭應訊時，多次舉手打斷申索人陳述而被法官斥責。

爆料街坊續稱，案中的廖宇恆正是現任杏花邨業委會成員，亦是黃宜議員辦事處的法律顧問，也是昨日競逐連任業委會的團隊一員。對此有街坊批評廖宇恆，聲稱是法律顧問卻無法解決自身的法律問題，質疑他如何有能力服務杏花邨居民。

另有街坊指出，由物業管理專才及專業人士所組成的「守護杏花邨團隊」出戰競逐杏花邨業委會，希望能夠踢走黃宜等人，讓杏花邨回歸安寧。惟近日該團隊在擺設街站宣傳時遭廖宇恆挑釁。從相關視頻可見，廖宇恆走到對手的街站前致電警方，聲稱「代一位姓麥的先生報警」，又說「其實報警的人姓麥，我只是代他報警」，但隨即惹來對手質問，廖便擺出一副「法律顧問」的姿態，反罵對手沒有法律知識。

黃絲隊掌業委會後劣評如潮

有街坊直斥廖宇恆滋擾對手的行為可恥，旨在阻礙選情，批評黃宜當選區議員至今，懶理區務，屋苑無日安寧，弄得烏煙瘴氣，又斥其包庇團隊成員欺壓業委會競選對手，曾多番投訴不果。昨日投票期間，有三名男子大聲要求廖宇恆當面對質，一度引起現場人士關注。

身兼杏花邨業主委員會成員的黃宜及其團隊成員，自掌控業委會後劣評如潮，其中最為人詬病的是黑箱作業下，於去年七月取消在「座頭」擺放《大公報》贈閱版等免費報紙，迫使居民日晒雨淋在街頭輪候領取報紙；隨後黃宜聲稱在街上被街坊包圍，又稱其助手被施襲云云，但相關視頻曝光後，證明有關指控並非事實，不過業委會卻為其護航並高調發布所謂的「譴責通告」。

然而，對於有年長居民被人以黑暴手法在公眾地方張貼「大頭相」恐嚇，受害人家屬多次向黃宜求助不果，直斥其「潛水」，又批評業委會默不作聲，只管包庇「自己人」的做法是「雙重標準」。

「黃媒」配合造勢谷票

黑暴後，黃絲力量潛伏滲透社區日趨嚴重。杏花邨業委會被「黃絲」區議員黃宜的團隊「杏花邨專業監察」把持後，此次競選，面對競爭對手「守護杏花團隊」的挑戰。「黃媒」《蘋果日報》積極配合黃絲團隊，在昨天的選舉日之前已為黃宜造勢及谷票，並以大篇幅報道所謂「種票疑雲」進行抹黑。「守護杏花團隊」其後發表嚴正聲明直斥是「無理指控」，對謠言深感憤慨。

臨近選舉日，黃宜等人已在社交平台頻頻「告急」催票，而《蘋果日報》昨日在報道中引述現屆業委會主席鄧慧敏聲稱，管理方港鐵物業管理部收到逾3600份授權書，並聲稱「有業主」收到兩份授權書影印本，其中一份並非他們填寫云云；又涉嫌虛構一名「已退休中資員工」接獲前僱主來電，呼籲其支持「守護杏花團隊」，甚至引述一名「非杏花邨居民」、居住在新界的女子宣稱接到為「守護杏花團隊」的拉票短訊，以天馬行空的手法肆意抹黑黃宜的競爭對手。

對於種種虛構的指控，「守護杏花團隊」多名成員已逐一否認，並澄清沒有「種票」，反問是不是「賊喊捉賊」，又指網上流傳的不少資訊是無中生有。該團隊昨日在社交平台發表嚴正聲明表示，自業委會選舉以來不斷被抹黑、詆毀，並遭言語謾罵，誣衊團隊成員有政治背景，以及接受外界捐款等無理指控，又指被人憑空製造假象，誣陷「種票」是「抹黑對手意圖拉高票數」，對謠言深感憤慨，並強調團隊成立的目的是想守護杏花邨。

街坊收授權書 竟預填黃宜名字

杏花邨業委會昨日經逾兩小時投票，三度點算票數後，「守護杏花團隊」一人將成為新一屆業委會成員，有望打破業委會變成黃宜團隊「一言堂」的局面。有街坊向大公報記者表示「守護杏花團隊」雖敗猶榮，更指黃宜的團隊在整個選舉過程出盡「嗱喳招」，又在網絡平台捏造對手有政黨背景，肆意抹黑。

捏造對手有政黨背景

陳太（化名）表示，以往業主授權書不會出現候選人的名字，但近日卻有街坊收到印有黃宜的團隊名字的授權書，「好多街坊以為是宣傳紙張，或者是官方通訊文件，街坊不虞有詐便簽了名，不知就裏將授權書放入收集箱」。陳太續指，曾就事件向管理方投訴，但得到回覆說「法例冇話唔可以咁做」。陳太認為「守護杏花團隊」便是輸在對方的「嗱喳招」，但團隊不屑於此等劣行亦拒絕仿效。

另外居住在杏花邨逾20年的李太（化名）不滿今年的選舉安排十分混亂，黃宜團隊利用現屆業委會的權力，例如聲稱做邨務便可以在平台及地鐵出口附近擺街站及拉票，而「守護杏花團隊」則只能在地面行人路拉票，平台則不可以。

李太坦言，「守護杏花團隊」之所以站出來競爭，主要原因是業委會去年踢走《大公報》贈閱版等免費報紙，「大部分候選人係因為報紙事件而凝聚一齊，佢哋（現屆業委會）完全唔理民意，又唔見我哋，就算寫信要求會面都唔見。今次打選戰，其中一個重要就是（恢復）免費報紙，黃宜佢哋喺咁多事項，只有免費報紙呢一點冇反駁過。」

短 評/攬炒派有計劃滲透社區

香港國安法落實後，反中亂港勢力「鴨子划水」，表面平靜，但雙腳在水下一刻也沒有停止划動。杏花邨業委會改選，以黃宜為首的黃色勢力大勝，就是一個典型。

港島東的杏花邨過去風平浪靜，但自從那位做護士的黃宜趁黑暴猖獗之時做上區議員、佔領屋苑後，原本不愛生事的中產區也變得政治化。例如，《大公報》在該屋苑座頭擺放多年，已成為居民日常生活的一部分，但黃宜一夥竟然搞小動作禁止擺放。更讓人驚訝的是，負責管理物業的港鐵有權不用，還認可和接受這種做法！

《大公報》鐵肩擔道義，成為反中亂港分子的眼中釘，上述禁止擺放事件在其他被黃絲把持的屋苑也時有發生，證明亂港勢力多麼害怕說真話的媒體，多麼作賊心虛，也證明他們的確在有計劃地幹着變天的勾當。警方國安處除了拉人，還應高度關注這種新形勢，防止基層社區被害蟲咬爛。