記協包庇港台　傳達出兩個危險信號

文／陳正偉

香港電台在佐敦圍封期間一則關於政府派發罐頭卻沒有罐頭刀的報道引起全城抨擊。港台隨後卻大言不慚發表「譴責聲明」，聲稱自己是「事實陳述」。然而，這樣避重就輕的聲明引發的是輿論更大的批評。而記協也迫不及待的跳出來為港台辯護，並將公眾批評的聲音上綱上線到是「政治批評」。港台、記協一唱一和，實乃一丘之貉，令人不齒。

香港電台關於政府派發罐頭的報道備受批評。香港電台隨後發表聲明稱，記者是「事實陳述」，意思即是，政府確實沒有派發罐頭刀，而有罐頭是需要罐頭刀才能開啟。港台這般的公關語言確實沒有錯，然而港台沒有回答公眾質疑的核心是什麼。

事實上，公眾憤怒的事情總結起來就是三方面：首先，港台的報道把片面的「事實陳述」當作事實全部；其次，港台沒有報道獲發的罐頭中有易拉罐罐頭；第三，港台沒有報道居民可以選擇或者退還罐頭。

以上三點就是公眾認為港台報道存在誤導的原因，這樣的報道所造成的結果便是讓公眾誤以為政府派發的罐頭均是無法開啟的。

顯然，香港電台的聲明沒有就公眾質疑做出回應，只是在用公關語言來混淆視聽。港台甚至還表示，其他媒體也有做類似的報道。不過，令人感到諷刺的是，同樣做出相關報道的南華早報，在當晚發現錯漏之後便替換圖片，同時向讀者致歉。試問面對這樣的情景，港台情何以堪。

將事情政治化幫港台洗白

無論香港電台作何解釋，相關報道所造成的情況就是讓公眾產生誤會，這是無可爭辯的事實。這本應該讓所有新聞同業感到羞愧和引以為戒的事，香港記協卻迫不及待的也發表聲明包庇港台。

記協的聲明就更加有趣了。記協為港台辯護說：「政府的官方社交平台帖文已確認當日派發的罐頭中，只是八成有『拉環』設計，並非全部均為易拉罐。」說到此，公眾會發現，記協已經證明，港台誤導，因為至少有八成的罐頭是不需要罐頭刀的，但當天港台的那則新聞沒有說明。

恐怕是講出真正的事實是難以幫港台洗白了，於是，記協用了屢試不爽的手法──上綱上線，將事情政治化。記協說：「我們必須在此指出，報道內容是否失實誤導，公眾可循其他媒體的報道、政府的公布等，自行作出判斷。」「任何人惡意對媒體發動攻擊、抹黑，企圖令媒體噤聲，均會對言論自由及新聞自由造成侵害，必須立即停止。」

從記協聲明傳達出來的信息極其危險，讓人不寒而慄。

首先，記協將媒體查證事實的義務責任轉嫁給了公眾。這是十分可怕的，這等於鼓勵媒體可以不根據事實，或者可以以偏概全的進行報道，至於事實的對錯、真假，讓公眾自己去判斷。這裏我們就要問記協，那社會要媒體有什麼用呢？

其次，記協將公眾對媒體的質疑政治化，有抹殺公眾聲音的嫌疑。記協的聲明，從內文文字上儘管沒有提到「政治批評」的字眼，但是他們在社交媒體的標題是：「記者報道事實真相，各界停止政治抹黑」。顯然，記協將公眾對於港台的合理質疑上升到「政治抹黑」的政治高度。記協無視港台報道存在的問題，用公關語言將公眾聲音政治化。一副老虎屁股摸不得的架勢，企圖扼殺公眾批評的聲音。

港台也好，記協也罷，從這次「罐頭刀」的事件我們可以看到香港新聞界是何等的烏煙瘴氣。